про залишення позовної заяви без руху
20 січня 2020 року Справа № 487/6375/19
м. Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,
розглянувши матеріали
позову ОСОБА_1 ,
АДРЕСА_1 ;
АДРЕСА_2 ;
до голови ОСББ "Вертикаль-Миколаїв" Мурієнко Тамари Федорівни ,
АДРЕСА_3 ;
третя особа: Миколаївське ММБТІ,
вул. Шевченка , 40, м. Миколаїв, 54030 ;
про надання доступу до допоміжного приміщення
ОСОБА_1 22.08.2019 звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва з позовом про зобов'язання голови ОСББ "Вертикаль-Миколаїв" Мурієнко Тамари Федорівни відкрити та звільнити зайняте нею приміщення підвалу багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_4 для можливості спільного користування санвузлом іншими співвласниками, шляхом зняття замку з дверей санвузла.
Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.08.2019 матеріали указаного позову передано в порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України на розгляд Господарському суду Миколаївської області; указана ухвала набрала законної сили в порядку, визначеному законодавством.
Матеріали позовної заяви надійшли до Господарського суду Миколаївської області 08.01.2020 рахом із супровідним листом Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.12.2019 № 470/487/6375/19/23929/19.
Розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 , суд вважає його таким, що підлягає залишенню без руху у зв'язку з наступним.
Згідно з господарським процесуальним законодавством, позовна заява повинна містити, зокрема, найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; відомості щодо вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи (п.п. 1, 2, 7, 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України).
До позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України).
Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов?язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).
Позовна заява ОСОБА_1 указаним приписам процесуального законодавства не відповідає.
Усупереч викладеним приписам законодавства, позов не містить зазначення: повних найменувань відповідача та третьої особи; ідентифікаційного коду відповідача; викладення обставин щодо вжиття або не вжиття позивачем заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Крім того, в позові зазначено третьою особою Миколаївське ММБТІ, проте не наведено підстав для залучення зазначеної особи до участі у справі, посилань на відповідні приписи процесуального законодавства, та не указано на стороні якої зі сторін позивач вважає необхідним залучити цю особу.
Також, до позовної заяви позивачем не подано належних доказів направлення відповідачу та третій особі позовної заяви з додатками.
Крім того, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви не майнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (для 2019 року ? 1921 грн.).
Даний позов містить одну вимогу немайнового характеру про зобов?язання вчинити дії, яка, згідно наведених вище приписів законодавства, має бути оплаченена судовим збором у сумі 1921 грн.
Натомість, до позовної заяви ОСОБА_1 додана квитанція про сплату судового збору в меншій сумі ?768 грн. 40 коп.
Отже, позивачу належить подати суду докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, а саме, додаткової сплати судового збору в сумі 1152 грн. 60 коп. (1921 грн. - 768 грн. 40 коп.).
Крім того, додані до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином, що суперечить приписам ч.ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України, згідно яких письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Законодавством встановлено, що копії письмових доказів, які подаються суду, оформлюються відповідно до вимог п.5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ураховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України
1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, - десять днів з дня вручення даної ухвали.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.М. Давченко