20 січня 2020 року Справа № 915/35/20
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,
розглянувши матеріали
за позовом: Баштанської міської ради (56101, Миколаївська обл., Баштанський район, м. Баштанка, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 38; ідентифікаційний код 04376469)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювента-Груп Україна» (61166, м. Харків, проспект Науки, буд. 40; ідентифікаційний код 38725993)
про: зобов'язання вчинити певні дії,
13.01.2020 Баштанська міська рада звернулася до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 15/07.07-6/12 від 11.01.2020, в якій просить суд:
- прийняти заяву до розгляду;
- зобов'язати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ювента-Груп Україна» вчинити певні дії - надати позивачу підтвердні документи про використання попередньої оплати в сумі 13234327,86 грн, а саме Акти виконаних робіт за формою КБ-2в та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою КБ-3, погоджених технаглядом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-інноваційна компанія «Трансбуд Технолоджі»;
- з метою забезпечення позову застосувати до відповідача господарські санкції у вигляді пені у розмірі 0,1 % від суми попередньої оплати (в розмірі 13234327,86 грн) за кожен день прострочення надання підтвердних документів з моменту подання позову до повного виконання зобов'язань;
- витрати на сплату судового збору в сумі 2102,00 грн покласти на відповідача.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу III Господарського процесуального кодексу України за такими підставами.
Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
За змістом статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Однак позовна заява № 15/07.07-6/12 від 11.01.2020 не відповідає вимогам ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, оскільки:
По-перше, позовна заява не містить відомостей, передбачених ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:
1) в позовній заяві не зазначено повне найменування відповідача, що суперечить вимогам п. 2 ч. З ст. 162 ГПК України. Так, заявник у вступній частині позову вказує скорочене найменування відповідача: ТОВ «Ювента-Груп Україна». У той же час, з отриманого на запит судді витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 14.01.2020 за № 1006186631 вбачається, що повним найменуванням відповідача є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ювента-Груп Україна».
2) в позовній заяві вказано неправильну адресу місцезнаходження відповідача, що суперечить вимогам п. 2 ч. 3 ст. 162. Так, позивач зазначає місцезнаходження відповідача: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 50 Б, літера Г, офіс 10, у той час як з отриманого на запит судді витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 14.01.2020 за № 1006186631 вбачається, що адресою місцезнаходження відповідача є: 61166, Харківська обл., місто Харків, Шевченківський район, проспект Науки, будинок 40.
3) у вступній частині позовної заяви позивачем зазначено ТОВ «ВІК «ТрансбудТехнолоджі» як третю особу, однак всупереч вимогам ч. 3 ст. 50 ГПК України не обґрунтовано підстав залучення третьої особи до участі у даній справі та не визначено статусу такої третьої особи, що підлягає з'ясуванню та письмовому поясненню позивачем. Крім того, в позовній заяві не зазначено повне найменування цієї юридичної особи, а адреса зазначена з помилками, що суперечить вимогам п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України. Так, заявник вказує скорочене найменування юридичної особи - ТОВ «ВІК «ТрансбудТехнолоджі» та зазначає адресу її місцезнаходження як 49008, м. Дніпро, вул. Театральна, буд. 2, офіс 407. Водночас, з отриманого на запит судді витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 14.01.2020 за № 1006186658 вбачається, що повним найменуванням юридичної особи є Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-інноваційна компанія «Трансбуд Технолоджі», а адреса її місцезнаходження: 49008, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Красногвардійський район, вулиця Театральна, будинок 2, кімната 407.
4) позовна заява не містить належного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, правових підстав позову, що суперечить вимогам п. 5 ч. 3 ст. 162, зокрема: в тесті позовної заяви відсутнє посилання на норми права, якими позивач обґрунтовує обов'язок відповідача вчинити дії, які виступають предметом позовних вимог.
5) перелік додатків до позовної заяви не відповідає фактично доданим до неї документам, про що свідчить акт Відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 13.01.2020. Крім того, позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, всупереч вимогам п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України.
6) у позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, що суперечить вимогам п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України.
По-друге, до позовної заяви не додано документів, передбачених ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме:
1) до неї не додано документів, які підтверджують відправлення відповідачу на його дійсну адресу копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 1 ч. 1 ст. 164).
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. При цьому, у відповідності до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
2) відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Водночас, до позовної заяви Баштанської міської ради № 15/07.07-6/12 від 11.01.2020 не додано всіх наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема:
- договори № 172 від 31.05.2018, № 174 від 06.06.2019 та № 112 від 02.05.2018, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог та які додає до позовної заяви містять вказівку на наявність додатків до цих договорів, що є невід'ємними їх частинами, водночас таких додатків до позову позивачем взагалі не надано. Таким чином, відповідні договори надані суду в неповній редакції;
- наданий до позовної заяви лист Баштанської міської ради № 2156/02.02-6/16 від 21.12.2019 містить вказівку на наявність укладеної між сторонами додаткової угоди № 16 від 28.10.2018 до Договору № 172 від 31.05.2018, однак позивачем не надано суду копію вказаної угоди, як і відсутнє посилання на неї за текстом позовної заяви, що свідчить про неповноту викладення наведених у позовній заяві обставин;
- надані до позову платіжні доручення № 1 від 03.10.2019 (2 шт.), № 2 від 24.10.2019 (2 шт.), № 3 від 07.11.2019 (2 шт.), № 1 від 14.11.2019 (2 шт.) в призначенні платежу містять посилання на рахунки № 145 від 30.09.2019, № 161 від 23.10.2019, № 173 від 07.11.2019, № 174 від 14.11.2019, однак жодних пояснень щодо вказаних рахунків позивачем у позові не надано, як і не надано суду їх копій.
Крім того, щодо вимоги викладеної в п. 3 прохальної частини позовної заяви - стосовно забезпечення позову, суд звертає увагу позивача на те, що вказана вимога оформлена всупереч положенням статей 138, 139 Господарського процесуального кодексу України. Разом із тим, якщо вказана вимога є вимогою позовного характеру щодо стягнення з відповідача господарських санкцій, то позивачу слід чітко визначити заявлену до стягнення суму та надати суду обґрунтований розрахунок позовних вимог в цій частині, а також докази сплати судового збору за відповідною майновою вимогою у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Таким чином, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Баштанської міської ради № 15/07.07-6/12 від 11.01.2020 залишити без руху.
2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.
3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вважається неподаною та повертається заявнику.
4. Надіслати позивачу акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 13.01.2020.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.Г. Смородінова