ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
20.01.2020Справа № 910/14366/19
Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О. В., розглянувши справу
за позовом Фізичної особи-підприємця Блудової Алли Анатоліївни
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСК УКРАЇНА"
про стягнення 389492,04 грн.
за участю представників: не викликалися
Фізична особа-підприємець Блудова Алла Анатоліївна звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСК УКРАЇНА" про стягнення основного боргу у розмірі 366064,20 грн. та пені у сумі 23427,84 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №010918 від 01.09.2018.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 18.10.2019 зазначену позовну заяву залишив без руху, встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
29.10.2019 через канцелярію суду позивачем подано заяву про усунення недоліків, допущених при поданні до суду позову.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/14366/19, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 03.12.2019.
У підготовчому засіданні 03.12.2019 суд оголосив перерву до 17.12.2019.
16.12.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшли клопотання по приєднання доказів до матеріалів справи та клопотання про витребування доказів, а саме: про витребування господарської справи № 910/16740/18 та про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСК УКРАЇНА" договору № 010918 укладеного між ТО В " ЮСК Україна" та ФОП Блудовою А.А.
У підготовчому засіданні 17.12.2019 суд відмовив в клопотанні позивача від 16.12.2019 про витребування господарської справи № 910/16740/18, продовжив строк підготовчого провадження у справі № 910/14366/19 на 30 днів та оголосив перерву в підготовчому засіданні до 21.01.2020.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 задоволено клопотання позивача - Фізичної особи-підприємця Блудової Алли Анатоліївни про витребування доказів та витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСК УКРАЇНА" оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії (для доручення до матеріалів справи) договору № 010918, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮСК Україна" та Фізичною особою підприємцем Блудовою А.А.
16.01.2020 через канцелярію суду від позивача надійшла заява від 14.01.2020 про зміну предмету позову.
Розглянувши заяву позивача від 14.01.2020 про зміну предмету позову, суд зазначає наступне.
Частиною 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Частиною 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Позов - це вимога позивача до відповідача, спрямована через суд, про захист порушеного або оспорюваного суб'єктивного права та охоронюваного законом інтересу, яке здійснюється у визначеній законом процесуальній формі.
Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Отже, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.
Судом встановлено, що у поданій заяві про зміну предмету позову Товариством заявлено нову (додаткову) вимогу немайнового характеру, а саме: визнати 05.10.2018 моментом (датою) укладення договору №010918 між ФОП Блудовою А.А. та ТОВ "ЮСК УКРАЇНА", в той час як у позові позивачем були заявлені вимоги про стягнення основного боргу у розмірі 366064,20 грн. та пені у сумі 23427,84 грн.
Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві про зміну предмету позову заявлено додаткову вимогу, то фактично також йдеться про подання іншого позову.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 27.06.2018 у справі №910/18802/17.
Враховуючи наведене вище, з огляду на заявлені першочергово у позові вимоги, оскільки позивачем у заяві про зміну предмету заявлено додаткову вимогу немайнового характеру, суд прийшов до висновку, що заява позивача у цій частині не є заявою про зміну предмета або підстав позову та не є заявою про збільшення/зменшення позовних вимог, а є фактично поданням нового позову, так як позивач заявляє нову вимогу, яка не заявлялася першочергово.
З урахуванням викладеного, оскільки подана позивачем заява про зміну предмету позову є фактично іншим позовом, який може бути пред'явлений в окремому позовному провадженні.
Окрім того, подана позивачем заява спрямована на зміну предмету і підстав позову, оскільки позивач не змінює лише певні матеріально-правові вимоги у позовні заяві, а заявляє додаткову вимогу немайнового характеру, тобто змінює додатково обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
З огляду на вище викладене, суд прийшов до висновку про повернення позивачу без розгляду заяви про зміну предмету позову від 14.01.2020.
Також суд роз'яснює позивачу, що він вправі звернутись до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання відповідної заяви.
Керуючись ст. 46, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву від 14.01.2020 про зміну предмету позову з доданими до неї документами повернути Фізичній особі-підприємцю Блудовій Аллі Анатоліївній без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Дата підписання ухвали: 20.01.2020.
Суддя О.В. Гулевець