ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.01.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1248/19
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТТЕК"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Транс Агро"
про стягнення заборгованості за договором від 20.06.2017 №200617 про надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом в сумі 144700,00 грн.,
встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТТЕК" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Транс Агро" про стягнення заборгованості за договором від 20.06.2017 №200617 про надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом в сумі 144700,00 грн.
Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТТЕК" (вх. № 22805/19) прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі; враховуючи приписи ст. 12, 247 ГПК України, з огляду на ціну позову яка не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд визнав справу малозначною та відповідно до приписів ст. 252 ГПК України ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами; встановив відповідачу строк для подання заяви у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з відповідним обґрунтуванням (ухвала про відкриття провадження у справі від 22.11.2019).
Ухвала про відкриття провадження у справі отримана відповідачем - 29.11.19 (м. Івано-Франківськ), 02.12.19 (м. Київ); даний факт підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило та з огляду на відсутність у суду підстав для виклику сторін з власної ініціативи, згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.
Відповідно до частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Позиція позивача.
В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору № 200617 про надання транспортно-експедиторських послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом від 20 червня 2017 року в частині оплати наданих послуг у зв'язку з чим у Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Транс Агро" утворилася заборгованість в сумі 144700,00 грн.
Позиція відповідача.
Згідно з ухвалою про відкриття провадження у справі від 22.11.2019 суд встановив відповідачу строк до 15 днів з дня отримання цієї ухвали для надання суду відзиву на позовну заяву і всіх наявних у нього доказів, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідач відзиву на позов або будь-яких заперечень на позов не надіслав.
Як вбачається із ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.
Обставини справи, дослідження доказів.
Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши відповідно до приписів статті 86 Господарського процесуального кодексу України в сукупності всі докази, які мають значення для вирішення спору по суті, суд встановив таке. 20 червня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Європа Транс Агро" (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕСТТЕК" (виконавець) укладено договір № 200617 про надання транспортно-експедиторських послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом ( а.с. 14-19).
Зазначений вище Договір укладено у письмовій формі, підписано сторонами, підписи засвідчено печатками, що відповідає приписам статей 207, 208 ЦК України; погоджено всі умови договору та досягнуто згоди щодо виконання умов останнього, отже дотримання положень такого Договору є обов'язковим. В порядку та на умовах визначених цим договором, замовник доручає, а виконавець зобов'язується організувати перевезення вантажів автомобільним транспортом, на підставі надісланих заявок та товарно транспортних накладних (надалі - ТТН) до відповідного пункту призначення у встановлений договором та/або заявкою строк та видати його вантажоодержувачу, (надалі - послуги), а замовник зобов'язується сплатити виконавцю за організацію перевезення вантажу узгоджену сторонами плату (п.1.1. договору).
Відповідно до п.1.2. договору найменування, характеристики вантажу, кількість, вартість, спосіб перевезення, маршрут та вимоги до транспортного засобу, вантажовідправник, вантажоодержувач, адреса розвантаження, особливі умови кріплення, розмір оплати та інші умови виконання послуг оговорюються в заявках, які є невід'ємною частиною цього договору.
Ціна договору, порядок та умови розрахунків обумовлені в розділі 4 договору.
Вартість послуг за кожним перевезенням узгоджується сторонами у окремих заявках та/або додатках до договору та підтверджується сторонами в актах виконання робіт (надання послуг) (п.4.1.2 договору).
Пунктом 4.1.2.2. договору сторони погодили, що після виконання перевезення виконавець оформляє акт виконання робіт (надання послуг). Акт виконання робіт (надання послуг) направляється замовнику у двох екземплярах виконавцем не пізніше 14 календарних днів з моменту здійснення перевезення (передачі вантажу вантажоодержувачу) один з яких замовник зобов'язується підписати, завірити печаткою та повернути виконавцеві не пізніше 5-ти робочих днів з дня отримання. В разі незгоди замовника з актом виконання робіт (надання послуг), замовник зобов'язаний надати обгрунтовану відмову від його підписання.
Згідно з п. 4.1.4. договору оплата здійснюється замовником на умовах відстрочки платежу - 30 банківських днів з дати отримання замовником оригіналів всіх наступних оформлених належним чином документів: заявки, оформленої ( підписаної та скріпленої печаткою) з боку виконавця - 1 екземпляр; акту виконаних робіт (датою передачі вантажу вантажоодержувачу) - 2 екземпляри; рахунку - 1 екземпляр; оригіналу товаро-транспортної накладної, з відміткою вантажоодержувача про прийняття вантажу та заповненої відповідно до вимог чинних нормативно-правових актів - 2 екземпляри; документів (видаткових накладних з відміткою вантажоодержувача; довіреність, акти, тощо у разі наявності).
На виконання умов даного договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа Транс Агро" за період з 20.06.2017 по 31.05.2018 направило на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТТЕК" 69 заявок на перевезення вантажу (а.с. 20-88).
Згідно приписів п.4.1.2.2. договору сторонами складено та підписано акти виконання робіт (надання послуг), які долучено позивачем до позовної заяви (а.с. 89-158).
При дослідженні наданих позивачем актів судом встановлено, що в матеріалах справи наявні 69 актів здачі-приймання робіт (надання послуг), а не 70, як зазначено позивачем в позовній заяві.
Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕСТТЕК" подано суду два ідентичних акта здачі-приймання робіт (надання послуг) № 370 від 05 квітня 2018 року на суму 8200,00 грн. (а.с.118, 119). Натомість в матеріалах справи відсутній акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 404 від 05 квітня 2018 року на суму 21000,00 грн., який зазначений позивачем в рядку 40 розрахунку суми заборгованості за період з 20.06.2017 до 01.11.2019 (а.с. 188).
Загальна вартість наданих виконавцем (позивачем) послуг згідно наявних в матеріалах справи актів виконаних робіт становить 976400,00 грн.
Всупереч умов договору, замовник (відповідач) прийняті на себе договірні зобов'язання з оплати наданих послуг належним чином не виконав. Суму заборгованості проплатив частково в розмірі 852700,00 грн. Даний факт підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями (а.с. 159-187).
Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується, що оплату залишку вартості наданих послуг в сумі 123700,00 грн. відповідач не здійснив. З метою досудового врегулювання спору, позивачем на адресу відповідача направлено претензію від 28.02.2019 про сплату заборгованості в сумі 144700,00 грн в добровільному порядку; доказ направлення претензії відповідачу наявний в матеріалах справи (а.с. 190). Проте, вимога щодо сплати заборгованості залишена без відповіді та задоволення. З огляду на вищевикладене, позивач звернувся за захистом свого порушеного права до Господарського суду Івано-Франківської області.
Норми права та мотиви, якими суд керувався при прийнятті рішення.
Предметом судового розгляду є вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 144700,00 грн.
Зі змісту ст.11 Цивільного кодексу України вбачається, що цивільні права та обов'язки виникають зокрема, з Договору.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.ст. 626, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України).
Спірний договір, укладений між сторонами, є правомірним, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом та він не визнаний судом недійсним (ст.204 Цивільного кодексу України).
Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України).
Відповідно до статті 1 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність":
- транспортно-експедиторська діяльність - це підприємницька діяльність із надання транспортно-експедиторських послуг з організації та забезпечення перевезень експортних, імпортних, транзитних або інших вантажів;
- транспортно-експедиторська послуга - це робота, що безпосередньо пов'язана з організацією та забезпеченням перевезень експортних, імпортних, транзитних або інших вантажів;
- експедитор (транспортний експедитор) - це суб'єкт господарювання, який за дорученням клієнта та за його рахунок виконує або організовує виконання транспортно-експедиторських послуг, визначених договором транспортного експедирування;
- клієнт (замовник) - це споживач послуг експедитора (юридична або фізична особа), який за договором транспортного експедирування самостійно або через представника, що діє від його імені, доручає експедитору виконати чи організувати або забезпечити виконання визначених договором транспортного експедирування послуг та оплачує їх, враховуючи плату експедитору;
- перевізник - це юридична або фізична особа, яка взяла на себе зобов'язання і відповідальність за договором перевезення вантажу за доставку до місця призначення довіреного їй вантажу, перевезення вантажів та їх видачу (передачу) вантажоодержувачу або іншій особі, зазначеній у документі, що регулює відносини між експедитором та перевізником;
- учасники транспортно-експедиторської діяльності - це клієнти, перевізники, експедитори, транспортні агенти, порти, залізничні станції, митні брокери та інші особи, що виконують роботи (надають послуги) при перевезенні вантажів.
Дія цього Закону поширюється на відносини, що виникають при транспортному експедируванні вантажів усіма видами транспорту, крім трубопровідного (стаття 2 Закону).
За змістом ст.316 Господарського кодексу та ст.929 Цивільного кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.
Аналіз матеріалів справи та вищенаведених норм закону дає підстави для висновку суду про те, що укладений між сторонами у справі договір є договором транспортного експедирування, відтак до нього застосовуються відповідні положення Цивільного та Господарського кодексів України, а також Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність".
Розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом (ст.931 Цивільного кодексу України).
В силу ст.934 Цивільного кодексу України за порушення обов'язків за договором транспортного експедирування експедитор відповідає перед клієнтом відповідно до глави 51 цього Кодексу.
В силу положень ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).
Нормою ст.530 Цивільного кодексу України, встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Як вбачається зі змісту договору, замовник здійснює оплату наданих виконавцем послуг в безготівковому порядку або іншим незабороненим законодавством способом протягом тридцяти банківських днів з дати отримання замовником оригіналів передбачених п.4.1.4. документів, оформлених належним чином.
Розділом 3 спірного договору сторони визначили права й обов'язки сторін, зокрема, обов'язок замовника за належно виконане перевезення оплатити кошти у обсязі та у строки передбачені договором, заявками між замовником та виконавцем (п.3.5.6. договору).
Судом встановлено факт невиконання відповідачем прийнятих на себе договірних зобов'язань в частині оплати наданих послуг в розмірі 123700,00 грн (976400,00 грн. вартість наданих позивачем послуг згідно наявних в матеріалах справи актів здачі-приймання робіт (надання послуг) - 852700,00 (вартість оплати відповідачем наданих послуг згідно наявних в матеріалах справи платіжних доручень ).
У відповідності до статей 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.
Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Позивачем доведено та документально підтверджено наявність заборгованості замовника в сумі 123700,00 грн.
Відповідач будь - яких заперечень проти позову чи доказів належного виконання своїх зобов'язань не надав, доводи позивача не спростував.
Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем за виконану роботу в сумі 123700,00 грн. не сплачена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується документально, відповідачем не надано суду будь-яких документальних доказів, які б спростовували доводи позивача, вимога про стягнення з відповідача заборгованості за виконану роботу в сумі 123700,00 грн. обгрунтована та підлягає задоволенню.
Натомість, позивачем недоведено заборгованість відповідача в сумі 21000,00 грн., оскільки в матеріалах справи відсутній акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 404 від 05 квітня 2018 року на суму 21000,00 грн., який зазначений позивачем в рядку 40 розрахунку суми заборгованості за період з 20.06.2017 до 01.11.2019 (а.с. 188).
З огляду на вищевикладене, позов підлягає частковому задоволенню; в частині позову про стягнення заборгованості в сумі 21000,00 грн. слід відмовити.
Судові витрати.
Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За даний позов позивачем сплачено судовий збір в сумі 2170,50 грн.
Враховуючи часткове задоволення позову, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).
Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи (ч. 1 ст. 124 ГПК України).
В додатках до позовної заяви наявний попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат (а.с.191) згідно якого розмір витрат на професійну правничу допомогу становить 10000,00 грн.
Згідно приписів ч.1-3 ст.126 ГПК України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Зважаючи на те, що позивачем не подано суду детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, суд не в змозі визначити розмір останніх для розподілу судових витрат між сторонами при прийнятті рішення у справі.
Керуючись статтями 74, 76-80, 123, 126, 129, 165, 232, 236, 237, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТТЕК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Транс Агро" про стягнення заборгованості в сумі 144700,00 грн. задоволити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Транс Агро", вул. В. Івасюка, буд. 62, м. Івано-Франківськ,76018 (ідентифікаційний код 41101091) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТТЕК", вул. Академіка Палладіна 18, корп.30, офіс 13-А, м. Київ, Святошинський район, 03142 (ідентифікаційний код 39743065) - заборгованість в сумі 123700,00 (сто двадцять три тисячі сімсот гривень) та 1844,93 (одну тисячу вісімсот сорок чотири гривні дев'яносто три копійки) судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
В частині позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТТЕК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Транс Агро" про стягнення заборгованості в сумі 21000,00 (двадцять одна тисяча) відмовити.
Судовий збір в сумі 325,57 (триста двадцять п'ять гривень п'ятдесят сім копійок) залишити за позивачем.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту рішення.
Повне рішення складено 20.01.2020
Суддя Л.М. Неверовська