вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
"20" січня 2020 р. м. Вінниця Cправа № 902/1001/19
Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали
за позовом: Приватного підприємства "Кріптон", вул. Хмельницьке шосе, буд.122, м. Вінниця, 21029; вул. М. Оводова, 24/1, м. Вінниця, 21010, код - 31325130
до: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний", вул. Краснова, буд. 6/1, м. Одеса, 65059, код - 20953647
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Буракової Олександри Ігорівни та приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Журида Сергія Миколайовича
про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
26.11.2019 року Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Кріптон" до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" про визнання виконавчого напису вчиненого 16.08.2019 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бураковою Олександрою Ігорівною зареєстрованого в реєстрі за №771, про задоволення вимог Акціонерного банку "Південний" за кредитним договором №АС2017-02742 від 20.07.2017 року на суму 282 382,18 грн шляхом звернення стягнення на транспортний засіб, марки Skoda Kodiaq, рік випуску 2017, колір білий, кузов № НОМЕР_1 , об'єм двигуна 1984, тип транспортного засобу загальний легковий універсал - В, реєстраційний номер НОМЕР_2 , Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 19.07.2017 року центром 0541, який належить Приватному підприємству "Кріптон" таким, що не підлягає виконанню.
Також, 26.11.2019 року до суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 21.11.2019 року), в якій останній просить суд витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Буракової Олександри Ігорівни копії документів на підставі яких вчинено виконавчий напис № 771 від 05.08.2019 року про стягнення заборгованості за Кредитним договором № АС 2017-02742 від 20.07.2017 року на загальну суму 282 382,18 грн з ПП "Кріптон" на користь АБ "Південний".
Ухвалою суду від 02.12.2019 року позов залишено без руху відповідно п.1 ч.1 ст.164 ГПК України та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
12.12.2019 року до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків до позовної заяви (б/н від 21.11.2019 року).
Ухвалою суду від 17.12.2019 року відкрито провадження у справі № 902/1001/19 у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.01.2020 року.
В судове засідання 15.01.2020 року з'явився представник позивача. Представник відповідача та треті особи не з'явилися, причин неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, ухвалою суду, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.
При цьому, суд зазначає, про обізнаність відповідача та третіх осіб про дату судового засідання, що підтверджується поштовими повідомленнями, які наявні в матеріалах справи.
В судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату.
Суд заслухавши пояснення позивача та розглянувши матеріали справи дійшов наступних висновків.
Згідно з положеннями ч.ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Положеннями ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема, з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.
Також, в судовому засіданні 16.01.2020 року судом з'ясовано, що матеріали справи не містять достатніх доказів для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
З огляду на вищезазначене, в зв'язку з невиконання сторонами вимог ухвали суду та необхідністю витребування додаткових доказів, з метою об'єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку, що підготовче засідання підлягає відкладенню.
За результатами проведеного 15.01.2020 року судового засідання суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/1001/19 на 06.02.2020 року об 10:00 год., яку занесено до протоколу судового засідання.
Згідно з ч. 1 ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
Згідно з ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату, місце та час наступного судового засідання у справі № 902/1001/19 шляхом їх виклику.
В силу положень ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд наділений правом витребування доказів у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Керуючись ст.ст. 18, 120, 121, 177, 182, 183, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Повідомити учасників, що підготовче судове засідання у справі № 902/1001/19 відбудеться 06.02.2020 року об 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 1).
2. Викликати у судове засідання представників сторін та третіх осіб з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу. У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження, явку визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Буракову Олександру Ігорівну протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали надати до суду копії документів на підставі яких вчинено виконавчий напис № 771 від 05.08.2019 року про стягнення заборгованості за Кредитним договором № АС 2017-02742 від 20.07.2017 року на загальну суму 282 382,18 грн з ПП "Кріптон" на користь АБ "Південний".
4. Зобов'язати позивача Приватне підприємство "Кріптон" надіслати (надати) до суду, але не пізніше 30.01.2020 року:
- первинні документи, які підтверджують невідповідність визначеної у виконавчому написі суми заборгованості; сторонам надати пояснення щодо строків права вимоги за відносно відображеної у виконавчому написі суми заборгованості за Кредитним договором
5. Зобов'язати відповідача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний" надіслати (надати) до суду, але не пізніше 30.01.2020 року:
- розрахунок суми заборгованості за Кредитним договором станом на 23.07.2019 року з урахуванням сплачених 02.07.2019 року позивачем 19 390,00 грн.
6. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.
8. Примірник ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв'язку за наступними адресами: 3027414226@mail.gov.ua, burakova1980@gmail.com, pv_zhurid@ukr.net.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 20.01.2020 року.
Суддя Міліціанов Р.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2, 3 - позивачу (вул. Хмельницьке шосе, буд.122, м. Вінниця, 21029; вул. М. Оводова, 24/1, м. Вінниця, 21010)
4 - представнику позивача адвокату Мишковській Т.М. (вул. М. Оводова, 24/1, м. Вінниця, 21010)
5 - відповідачу (вул. Краснова, 6/1, Київський район, м. Одеса, 65039)
6 - третій особі (Приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Бураковій О.І. (вул. Успенська, буд. 27, прим. 524, м. Одеса, 65014)
7 - третій особі (Приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Журиду С.М. (вул. Балківська, буд 31, офіс 7, м. Одеса, 65029)