Clarity Project
Prozorro Закупівлі Prozorro.Продажі Аукціони Увійти до системи Тарифи та оплата Про систему

Ухвала від 20.01.2020 по справі 200/14922/18-а

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2020 року справа № 200/14922/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Гайдара А.В., суддів Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д., розглянувши заяву Головного управління ДФС у Донецькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 травня 2019 року у справі № 200/14922/18-а (головуючий І інстанції Толстолуцька М.М.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янський комбінат м'ясопродуктів» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Донецькій області, треті особи: ТОВ «Арт-Мастер», ТОВ «Компанія Стелс Капітал» про визнання недійсним податкових накладних, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 200/14922/18-а разом з апеляційною скаргою Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 травня 2019 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про продовження строку усунення недоліків по сплаті судового збору, апеляційну скаргу повернуто Головному управлінню ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 травня 2019 року в справі № 200/14922/18-а.

19 грудня 2019 року на адресу суду від Головного управління ДФС у Донецькій області надійшла заява, в якій апелянт просить повернути сплачену при поданні апеляційної скарги суму судового збору у розмірі 2881,50 грн.

Дослідивши доводи поданої заяви, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.07.2019 року Головне управління ДФС у Донецькій області звернулось до Першого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору у сумі 2643 грн. (т.2 арк.справи 176,177).

Відповідно до ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як свідчить Довідка про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору від 08 жовтня 2019 року, судовий збір в сумі 2643 грн. по справі 200/14922/18-а Головним управлінням ДФС у Донецькій області не сплачений, тому ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2019 року апеляційну скаргу відповідача повернуто (т.3 арк.справи 15-18).

Також до клопотання про повернення судового збору, відповідач не надав доказів сплати судового збору у сумі 2643 грн., що свідчить про його несплату.

Враховуючи, що відповідачем не підтверджено факт сплати судового збору на суму 2643 грн. за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 травня 2019 року у справі № 200/14922/18-а, клопотання про повернення судового збору є безпідставним та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 298, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню ДФС у Донецькій області в задоволенні клопотання про повернення судового збору.

Повний текст ухвали складений та підписаний «20» січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий А.В. Гайдар

Судді: Е.Г. Казначеєв

І.Д. Компанієць

Попередній документ
86995874
Наступний документ
86995876
Інформація про рішення:
№ рішення: 86995875
№ справи: 200/14922/18-а
Дата рішення: 20.01.2020
Дата публікації: 22.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Перший апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (27.04.2020)
Дата надходження: 27.04.2020
Предмет позову: визнання недійсними податкових накладних; зобов’язання виключити податкові накладні з Єдиного державного реєстру; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.12.2017 №0008754703
Учасники справи:
ЦИГАНЕНКО А І суддя-доповідач
Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт-Мастер" 3-я особа
Державна фіскальна служба України Відповідач (Боржник)
Головне управління ДФС у Донецькій області Відповідач (Боржник)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Слов`янський комбінат м`ясопродуктів " Позивач (Заявник)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Стелс Капітал" 3-я особа
ХАНОВА Р Ф Головуючий суддя
ХАНОВА Р Ф суддя-доповідач
ГОНЧАРОВА І А суддя-учасник колегії
ОЛЕНДЕР І Я суддя-учасник колегії
Товариство з обмеженою відповідальністю "Слов'янський комбінат м'ясопродуктів" Позивач (заявник)
Державна фіскальна служба України відповідач (боржник)
Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області відповідач (боржник)
Державна податкова служба України заявник касаційної інстанції
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ-МАСТЕР" 3-я особа
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ СТЕЛС КАПІТАЛ" 3-я особа
Розклад:
17.03.2020 10:00 Касаційний адміністративний суд