Справа № 560/4275/19
іменем України
20 січня 2020 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи "Шепетівська виправна колонія №98" про визнання бездіяльності протиправною,
ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до державної установи "Шепетівська виправна колонія №98", в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо розгляду заяв про забезпечення необхідних умов для оформлення пенсії по інвалідності.
Ухвалою від 27.12.2019 Хмельницький окружний адміністративний суд залишив без руху позовну заяву ОСОБА_1 , зазначивши, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті позивачем шляхом подання доказів сплати судового збору в розмірі 768,40 грн, або документів, які підтверджують звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, копії позовної заяви з додатками для відповідача, належним чином засвідчених всіх копії доданих до позовної заяви документів, з урахуванням вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, та зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), та наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
На виконання ухвали від 27.12.2019 позивач подав заяву, в якій просив суд виготовити копії його позовної заяви для відповідача.
Статтею 129 Конституції України визначено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, а тому самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та з відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.
Статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачений обов'язок позивача надати суду копії позовної заяви з додатками для відповідача. Нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачений обов'язок суду виготовляти копії документів за заявою учасників справи.
Також суд враховує, що позивач власноручно писав позовну заяву. Тому останній не був позбавлений можливості підготувати копії своєї позовної заяви для відповідача.
На виконання ухвали суду від 27.12.2019 позивач не надав копії позовної заяви для відповідача. Тому суд вважає, що позивач не в повному обсязі усунув недоліки позовної заяви.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, позовну заяву необхідно повернути позивачу.
Суд роз'яснює позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до державної установи "Шепетівська виправна колонія №98" про визнання бездіяльності протиправною - повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддяО.Л. Польовий