20 січня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/237/20
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
15 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області , в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 24.10.2019 №391 щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії по інвалідності виходячи з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня відповідного року відповідно до вимог частини 3 ст. 59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи" та зобов'язати відповідача здійснити такий перерахунок і виплату його пенсії, починаючи з 25.04.2019.
Позовну заяву належить залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до підпунктів 3, 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
За приписами частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті.
Відповідно до положень пункту 2 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Так, позивачем хоча і зазначено його власний реєстраційний номер облікової картки платника податків, однак, не підтверджено його відповідними доказами, засвідченими у встановленому порядку, що має значення при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, оскільки до матеріалів позовної заяви надано копію довідки про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 .
Отже, позивач має надати копію довідки про присвоєння саме йому реєстраційного номера облікової картки платника податків чи пояснити причини неможливості подання відповідного доказу.
Окрім того, варто відзначити, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 12.09.2019 внесено запис за №15861120006001048 про припинення юридичної особи Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.
До того ж суд звертає увагу позивача на те, що за результатом розгляду звернення ОСОБА_1 24.10.2019 було прийнято рішення Лубенським відділом з питань перерахунків пенсій №11, яке є структурним підрозділом управління застосування пенсійного законодавства Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області, а не Лубенським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області, як помилково стверджує позивач.
Тож позивач має уточнити позовну заяву шляхом зазначення належного відповідача у цій справі.
Суд роз'яснює позивачу, що у відповідності до ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, участь у судовому засіданні щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів, про забезпечення надання безоплатної правничої допомоги, якщо відповідний орган відмовив у її наданні, тощо.
Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169 171 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.
Встановити позивачу строк на усунення недоліків 7 (сім) днів з дня вручення копії даної ухвали та роз'яснити, що неусунення недоліків у встановлений судом строк є підставою для повернення позовної заяви.
Недоліки необхідно усунути шляхом надання до суду уточненої позовної заяви разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи та копії довідки про присвоєння ОСОБА_1 реєстраційного номера облікової картки платника податків чи пояснити причини неможливості подання відповідного доказу.
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Є.Б. Супрун