Ухвала від 17.01.2020 по справі 280/456/20

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

17 січня 2020 року Справа № 280/456/20 провадження ЗВ/280/1/20

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБЕТ ПЛЮС» про заміну сторонни у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису нотаріусу №1352, виданного 03.09.2014, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява про заміну сторонни у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису нотаріуса №1351, виданного 03.09.2014 з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» у зв'язку з переходом до ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» прав кредитора, відповідно до Договору №2082/К про відступлення прав вимоги.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд зазначає, що стаття 379 КАС України не містить спеціальних вимог до заяв, у зв'язку з чим суд застосовує за аналогією положення статті 167 КАС України.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в статті 167 КАС України.

Частиною першою статті 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Так, у поданій заяві, в порушення вимог частини першої статті 167 КАС України, не зазначено та не надано суду документи, на підставі яких здійснюється виконання виконавчого провадження, зокрема, виконавчого напису та постанови державного виконавця щодо перебування виконавчого напису на виконанні.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, зважаючи, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБЕТ ПЛЮС» про заміну сторони у виконавчому провадженні подана без додержання вимог частини першої статті 167 КАС України та ці недоліки не дають можливості розглянути таку заяву, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 243, 248, 372 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБЕТ ПЛЮС» про заміну сторонни у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису нотаріусу №1352, виданного 03.09.2014, - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 17.01.2020

Суддя О.О. Артоуз

Попередній документ
86985603
Наступний документ
86985605
Інформація про рішення:
№ рішення: 86985604
№ справи: 280/456/20
Дата рішення: 17.01.2020
Дата публікації: 20.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу забезпечення функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції (крім категорій 107000000), зокрема у сфері; нотаріату
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.12.2021)
Дата надходження: 06.12.2021
Предмет позову: про заміну сторони виконавчого провадження
Розклад засідань:
07.08.2020 09:30 Запорізький окружний адміністративний суд
01.10.2020 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
16.12.2021 10:30 Запорізький окружний адміністративний суд
18.01.2022 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЖКО Л А
МАЦЕДОНСЬКА В Е
суддя-доповідач:
БОЖКО Л А
КАЛАШНИК ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
КАЛАШНИК ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
МАЦЕДОНСЬКА В Е
СЕМЕНЕНКО М О
3-я особа:
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
відповідач (боржник):
Кудінов Леонід Михайлович
за участю:
Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс"
заявник у порядку виконання судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс"
суддя-учасник колегії:
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ДУРАСОВА Ю В
КАШПУР О В
ЛУКМАНОВА О М