Ухвала від 15.01.2020 по справі 290/19/20

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

290/19/20

УХВАЛА

15 січня 2020 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому зазначено, що їхня дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла повноліття і на даний час навчається в Житомирському агротехнічному коледжі за спеціальністю «Будівництво та цивільна інженерія» і у зв'язку із цим потребує матеріальної допомоги батька, який має можливість надавати таку допомогу, але добровільно її не надає. З огляду на це, позивач просить суд ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_2 щомісячно аліментів на її користь на дочку ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення останньою двадцяти трьох років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана із порушенням статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у ній відсутні: зазначення ціни позову; зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо потреби в матеріальній допомозі повнолітній дочці, яка продовжує навчання, та її розмір; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

При визначені ціни позову слід керуватися пунктом 3 частини 1 статті 176 ЦПК України, за змістом якого у позовах про стягнення аліментів, ціна позову визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що способом усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частин даної ухвали, є подання нею до суду позовної заяви, в якій має міститися: зазначення ціни позову; зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо потреби в матеріальній допомозі повнолітній дочці, яка продовжує навчання, та її розмір; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня вручення даної ухвали та повідомити, що у разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною і їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бабич

Попередній документ
86963297
Наступний документ
86963299
Інформація про рішення:
№ рішення: 86963298
№ справи: 290/19/20
Дата рішення: 15.01.2020
Дата публікації: 20.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Романівський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (14.01.2020)
Дата надходження: 14.01.2020
Предмет позову: про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання