Справа № 285/159/20
провадження у справі 3/0285/161/20
Іменем України
16 січня 2020 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ольхівка, Ємільчинського району, Житомирської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця за контрактом в/ч НОМЕР_1 , посада : механік-водій, РНОКПП - НОМЕР_2 , -
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
16.01.2020 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 17.11.2019 року, біля 01 год. 15 хв., гр. ОСОБА_1 в розташуванні підрозділу під час виконання військових обов'язків в особливий період був виявлений в стані алкогольного сп'яніння, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що 17.11.2019 року., біля 01 год. 15 хв. не перебував в розташуванні підрозділу, а перебував за місцем свого проживання в гуртожитку в/ч НОМЕР_1 .
Дослідивши адміністративний матеріал, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Виконання цих завдань неможливе без чіткого визначення предмета доказування у даній справі, а також (у межах ст. 251 КпАП) відповідних засобів доказування.
Встановлено, що 27.11.2019 року тимчасово виконуючим обов'язки командира в/ч НОМЕР_1 , полковником ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії №0390, згідно якого ОСОБА_1 17.11.2019 року, біля 01 год. 15 хв. в розташуванні підрозділу під час виконання військових обов'язків в особливий період був виявлений в стані алкогольного сп'яніння. Однак, в порушення ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, в розташування якого саме підрозділу, якої військової частини, її номер та місце розташування, а також до матеріалів справи не долучено письмових пояснень самого ОСОБА_1 , письмових пояснень свідків та ін.
Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.
Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки матеріали справи не містять належних допустимих доказів, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу правопорушення.
Керуючись ст. 9, п. 1 ст. 247, ст.ст.251, 252, 256, 280, 283, 284 КУпАП, -
Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі оскарження за результатами апеляційного розгляду.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд.
Суддя В.Б.Мозговий