Справа № 296/2221/16-ц
2/296/780/19
про поновлення провадження у справі
"02" січня 2020 р. м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним,
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 12 березня 2019 року у цивільній справі №296/2221/16-ц за вказаною позовною заявою було зупинене провадження для проведення судової економічної (фінансово-кредитна) експертизи, проведення якої доручено експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
01 листопада 2019 року до суду з Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення щодо залишення вказаної ухвали без виконання, у зв'язку відсутністю необхідних матеріалів для проведення експертизи та не здійсненням ОСОБА_1 оплати вартості проведення експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Дослідивши матеріали справи №296/2221/16-ц, суддя вважає, що є підстави для поновлення провадження у справі для вирішення питання про необхідність подальшого проведення експертизи, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст.254, 260 ЦПК України, суддя
Провадження у цивільній справі №296/2221/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним - поновити.
Призначити судовий розгляд справи на 28 січня 2020 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал №3-К і викликати сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала вступає в законну силу з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.
Суддя О. П. Сингаївський