Справа № 296/316/20
1-кс/296/189/20
Іменем України
17 січня 2020 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12019060000000268 від 05.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,
І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ
1.1. 15.01.2020 слідчий за погодженням з прокурором звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, яка знаходить у операторів мобільного зв'язку у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та дозвіл вилучити документи - роздруківки з'єднань з наданням: виду, часу, тривалості з'єднання, абонентів, які користуються наступними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 номера абонента “Б” LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходила на зв'язок особа, яка користується номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із урахуванням нульових з'єднань, а також з наданням GPRS з'єднань вказаного абонента в період часу з 00 год. 00 хв. 03.08.2019 по 21 год. 00 хв. 12.12.2019, з наданням адреси розташування базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А), ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо, типу з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо, дати, часу та тривалості з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б), за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
1.2. СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших осіб у незаконному виготовленні, зберіганні та збуту наркотичних засобів, схожого на амфетамін, канабіс, з метою подальшого збуту.
1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.
1.4. Подане клопотання обґрунтовується тим, що для встановлення детальних обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб які його вчинили та особи які безпосередньо причетні до вчинення кримінального правопорушення, перевірки показів наданих в ході досудового розслідування свідками, а також встановлення місцезнаходження речових доказів, необхідно отримати вказану інформацію від операторів мобільного зв'язку.
ІІ. ПРОЦЕДУРА
2.1. Слідчий подав заяву, в якому просив клопотання розглядати без його участі.
2.2. Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з'явились, повідомлялись про розгляд клопотання шляхом направлення судового виклику на електронну пошту операторів зв'язку.
ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)
Стаття 159. Загальні положення тимчасового доступу до речей і документів
1. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Стаття 162. Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю
1. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
[…] 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Стаття 163. Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів
[…] 5. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ
4.1. У поданому клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів для отримання інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, що містяться електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якими користуються ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 . 1) може перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12019060000000268, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України; 3) можуть бути використані як докази встановлення причетності осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 до вчинення злочину, під час судового розгляду; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
4.3. Разом з тим, враховуючи, що слідчим у поданому клопотанні не обґрунтовано необхідності початкового періоду надання тимчасового доступу до електронних інформаційних систем операторів мобільного зв'язку з 03.08.2019, слідчий суддя вважає, що початком періоду, за який має надаватися дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем операторів мобільного зв'язку щодо запитуваної слідчим інформаціє, має рахуватися з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме з 05.08.2019.
4.4. Крім того, клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів задоволенню не підлягає, оскільки згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких системах або їх частинах без їх вилучення.
4.5. За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.
Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,
1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12019060000000268 від 05.08.2019 - задовольнити частково.
2. Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку шляхом зняття з них копії інформації, без їх вилучення, які знаходиться у операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою: АДРЕСА_1 ), щодо з'єднань з наданням: виду, часу, тривалості з'єднання, абонентів, які користуються наступними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 номера абонента “Б” LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходила на зв'язок особа, яка користується номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із урахуванням нульових з'єднань, а також з наданням GPRS з'єднань вказаного абонента, з наданням адреси розташування базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А), ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо, типу з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо, дати, часу та тривалості з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б), за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу, за період з 00 год. 00 хв. 05.08.2019 по 21 год. 00 хв. 12.12.2019
3. У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.
4. Встановити строк дії ухвали до 17.02.2020.
5. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1