Справа № 296/4515/16-ц
2-п/296/63/19
"26" грудня 2019 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Маслак В.П.,
при секретарі Тузенко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 06.03.2017 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В червні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 06.03.2017 року у справі №296/4515/16-ц, в якій просила поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та його скасування.
Заява обґрунтована тим, що повний текст заочного рішення вона не отримувала. Про заочне рішення їй стало відомо при ознайомленні з матеріалами справи 13.06.2019р., в зв'язку з чим просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду. Посилаючись на те, що вона через канцелярію суду подавала заяву про оголошення перерви, перенесення слухання справи, призначеної в судове засідання на 06.03.2017 року, яка була проігнорована, суд прийняв заочне рішення, з висновками якого погодитись неможливо. ОСОБА_1 також посилається на те, що під час розгляду справи всі повістки та повний текст рішення направлялись на адресу заявника, за якою вона фактично не проживає. Внаслідок її відсутності в судових засідань ОСОБА_1 була позбавлена можливості надати пояснення по суті спору. Посилаючись на судову практику, заявник зазначає про те, що після пред'явлення позикодавцем вимоги про повне дострокове виконання зобов'язань, у останнього припиняється право на подальше зарахування відсотків, передбачених кредитним договором. Зважаючи на те, що відповідач з поважних причин не з'явилася в судове засідання, в якому було прийнято заочне рішення, просить скасувати заочне рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 06.03.2019р.
Заявник в судове засідання не з'явилася. В заяві від 26.12.2019 року просила розгляд її заяви про перегляд заочного рішення здійснювати у її відсутність, заяву підтримала та просила її задовольнити (а.с.70).
Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч.2 ст.284 ЦПК України).
Відповідно до ч.ч.3,4 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
З матеріалів справи вбачається, що поштовий конверт, в якому судове рішення направлялось на адресу відповідача ОСОБА_1 , повернувся на адресу суду з відміткою відділення поштового зв"язку "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 167).
Клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення було подане одночасно з даною заявою, а саме 25.06.2019 року.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про поновлення ОСОБА_1 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки відповідачем в строки визначені ч.3 ст.284 ЦПК України подано клопотання про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення.
Заочним рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 06.03.2017р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" заборгованість за кредитним договором №0501/0807/71-204 від 28.08.2007 року у сумі 1 006 431 грн. 16 коп. Вирішено питання судових витрат.
Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України, скасування заочного рішення суду можливе в разі якщо відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вказує заявник, про існування вказаного заочного рішення вона дізналася лише 13.06.2019 року при ознайомленні з матеріалами цивільної справи.
Неявка в судове засідання відповідача ОСОБА_1 , була викликана тим, що вона через канцелярію суду 06.03.2017 року подавала заяву про оголошення перерви та перенесення слухання справи на іншу дату, в зв'язку з хворобою її представника ОСОБА_3 (а.с. 153). Крім цього зазначає, що всі судові повістки та повний текст заочного рішення направлялися за адресою, за якою вона фактично не проживає: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з відповіді з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області від 09.06.2016 року, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_2 (а.с. 94).
Відповідно до вимог ст.288 ЦПК України відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни.
За змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання і не подання відзиву, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.
Водночас, з'ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.
Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.
В заяві про перегляд заочного рішення відповідачка вказує про те, що не була присутня у судовому засіданні з поважних причин, так як через канцелярію суду 06.03.2017 року подавала заяву про оголошення перерви та перенесення слухання справи на іншу дату, в зв'язку з хворобою її представника ОСОБА_3 , що підтверджується заявою (а.с. 153), що є істотним для правильного вирішення спору.
В обгрунтування наведеного відповідачем подано письмові докази.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що відповідачем доведені підстави для скасування заочного рішення суду, оскільки обставини наведені нею у заяві та надані докази дійсно мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Приймаючи до уваги встановлені обставини, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст. 284, 286 - 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Заяву задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 06.03.2017 року у справі №296/4515/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Скасувати заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 06.03.2017 року по цивільній справі №296/4515/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання провести 23.03.2020 року на 10 год. 30 хв.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. П. Маслак