Справа № 159/3848/17
Провадження № 1-в/159/14/20
17 січня 2020 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі подання Ковельського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про звільнення від покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18.12.2017 року вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -
Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18.12.2017 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Ковельський МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку.
За час перебування на обліку в Ковельському міськрайонному відділі ОСОБА_4 порушив обов'язок, покладений на нього вироком суду, а саме - не з'явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 25.09.2018 року, у зв'язку з чим засудженому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.
Протягом випробувального терміну на засудженого інформація з боку правоохоронних органів щодо притягнення його до кримінальної та адміністративної відповідальності не надходила.
Представник Ковельського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області в судове засідання не з'явився. Однак, як вбачається з самого подання, воно підтримується начальником відділу з одночасним проханням розглянути без участі працівників відділу.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, засудженого, який просив задовольнити подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного йому покарання.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Досліджені матеріали особової справи засудженого свідчать про те, що останній виконав покладені на нього обов'язки, не вчинив нового злочину, а тому довів своє виправлення та, як особа, не становить суспільної небезпеки.
Допущене засудженим порушення умов відбування покарання не має систематичного характеру, на думку суду є незначним, а ступінь його суспільної небезпеки не сягає такого рівня, щоб прийти до висновку про те, що засуджений не довів свого виправлення.
На підставі ст. 78 КК України, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, визначеного вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18.12.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий ОСОБА_1