справа № 156/884/19
Провадження № 2/156/50/20
рядок статзвіту 9
17 січня 2020 року смт Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Нєвєрова І. М.,
за участю секретаря судового засідання Салатюк Г.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Поромівської сільської ради Іваничівського району Волинської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, земельні ділянки в порядку спадкування,-
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , Поромівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.
В своїй позовній заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Позивач фактично прийняв спадщину після смерті батька вступивши у володіння спадковим майном, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене майно державним нотаріусом Іваничівської державної нотаріальної контори Волинської області Кононенко Л.С. йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.
Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 та земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства у розмірі 0,40 га та для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель у розмірі 0,25 га., що розташовані в с. Морозовичі Іваничівського району, які він успадкував за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В підготовче судове засідання позивач не з'явився, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю.
Від представника відповідача Поромівської сільської ради також надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо задоволення позову.
Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.
У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.
Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Визнання відповідачем та представником відповідача пред'явленого позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд приймає визнання позову відповідачем та представником відповідача у даній справі.
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).
Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.
Згідно ч. 1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 , що підтверджується витягом з погосподарської книги № 1 за 2001-2005 роки Морозовичівської сільської ради. Разом з тим, ОСОБА_3 було передано у приватну власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд розміром 0,25 га та для ведення особистого підсобного господарстьва 0,40 га, які розташовані в с. Морозовичі Іваничівського району, що підтверджується випискою з рішення Морозовичівської сільської ради від 27 грудня 1993 року № 18/2 (а.с.36).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Згідно довідки виконавчого комітету Поромівської сільської ради від 20 червня 2019 року № 182, після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем є його син ОСОБА_1 , який проживав та був зареєстрований разом із спадкодавцем за однією адресою АДРЕСА_1 (а.с.9). Також довідкою завідувача Іваничівською держнотконторою ОСОБА_4 стверджується, що позивач прийняв спадщину після смерті свого батька власника будинку - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.
З матеріалів справи вбачається, що державним нотаріусом Іваничівської державної нотаріальної контори Кононенко Л.С. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Матеріалами справи встановлено, що позивач набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та земельні ділянки шляхом спадкування після смерті батька ОСОБА_1 .
Визнання позову відповідачем та представником відповідача будь-чиїх прав та інтересів не порушує.
За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими та підставними.
Судові витрати по справі суд покладає на позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч. 3 ст. 200, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 524, 525, 549 ЦК УРСР (у редакції 1963 року), ст. ст. 392, 1225, 1233, ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), мешканця АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) мешканця АДРЕСА_2 , Поромівської сільської ради Іваничівського району Волинської області (код ЄДРПОУ 04333359), місце знаходження вул. Центральна, 1 Б с. Поромів Іваничівського району Волинської області про визнання права власності власності на житловий будинок з господарськими будівлями та земельні ділянки в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканцем АДРЕСА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканцем АДРЕСА_1 право власності на земельну ділянку в розмірі 0,25 га надану для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та земельну ділянку 0,40 га. з цільовим призначенням - для ведення особистого підсобного господарства, що знаходяться в с. Морозовичі Іваничівського району Волинської області, яку він успадкував за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І. М. Нєвєров