ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
15.01.2020Справа № 910/10674/19
Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., при секретарі судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши матеріали господарської справи
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал-страхування" вул. Борщагівська, 154, м. Київ, 03056
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Тритон" вул.Качалова 5А, м. Київ, 03680
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 343 349,40 грн.
Представники учасників справи:
Від позивача Кузьмик І.П.
Від відповідача не з'явився;
Від третьої особи: не з'явився.
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Тритон" про стягнення 343 349,40 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що виплативши відповідно до умов Договору добровільного страхування наземного транспорту № 616/17-Е/К/01 від 19.05.2017 року страхувальнику страхове відшкодування в сумі 443349,40 грн., він набув згідно ст.ст. 993, 1191, 1194 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" право регресної вимоги про стягнення частини страхового відшкодування, що перевищує межі страхового ліміту за полісом АК № 2997328, до відповідача у справі, оскільки винна у заподіянні збитків особа знаходиться з останнім у трудових відносинах.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2019 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Через відділ діловодства суду 29.08.2019 року від позивача надійшла заява № 230819-50060/К від 23.08.2019 року про усунення недоліків позовної заяви, розглянувши яку суд встановив, що недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, позивачем усунено.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, судове засідання (розгляд справи по суті) призначено на 09.10.2019 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2019 року, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування та ціну позову, судом ухвалено здійснювати розгляд справи №910/10674/19 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.11.2019 року, а також залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 .
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2019 відкладено підготовчого засідання на 12.12.2019 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду та відкладено судове засідання на 15.01.2020 року.
Уповноважені представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися.
Доказів отримання відповідачем та третьою особою ухвали суду від 13.12.2019 поштовим відділенням зв'язку на час розгляду справи до суду не повернуто.
Судом здійснено запит з офіційного сайту "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштового відправлення відповідачу № 0103052564860, в якому зазначено, що станом на 08.01.2020 поштове відправлення вручено особисто.
Також, здійснено запит з офіційного сайту "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштового відправлення третій особі № 0103052564879, в якому зазначено, що станом на 19.12.2019 поштове відправлення вручено особисто.
Про поважні причини неявки відповідача та третьої особи у судове засідання суд не повідомлено.
У підготовчому засіданні 15.01.2020 року уповноважений представник позивача подала для долучення до матеріалів справи додаткові докази, а саме інформаційний лист ПАТ НАСК "Оранта", який підтверджує перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах із відповідачем.
Також судом повідомлено, що до початку судового засідання 13.01.2020 року через канцелярію суду надійшло клопотання третьої особи про призначення експертизи в справі.
У поданому 13.01.2020 року клопотанні третя особа у зв'язку з тим, що роботи які були проведені по ремонту транспортного засобу не відповідають фактичним обставинам справи, а саме частина робіт жодним чином не пов'язана з ДТП просить призначити судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання: які саме пошкодження виникли у автомобіля Land Rover Д/Н НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 13.10.2017 року та чи перебувають у причинно-наслідковому зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою, що сталася 13.10.2017 року, пошкоджені деталі, вузли та агрегати автомобіля Land Rover Д/Н НОМЕР_1 , про які вказує в рахунку № С000042394 від 06.11.2017 року.
Подані клопотання долучені судом до матеріалів справи.
У зв'язку із неявкою в судове засідання уповноважених представників відповідача та третьої особи, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд прийшов про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 184, 216, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
1. Оголосити перерву у судовому засіданні на 30.01.20 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .
2. Запропонувати позивачу та відповідачу надати суду письмові пояснення з приводу поданого третьою особою клопотання про призначення експертизи від 13.01.2020 року та пропозиції щодо питання, роз"яснення яких на їхню думку потребує висновку експерта, щодо експерта та експертної установи.
3. Вчетверте встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 24.01.2020 року та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Відповідачу надати суду докази направлення відзиву та заперечень на адресу позивача.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).
Звернути увагу відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті.
4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде подано). Позивачу надати суду докази направлення відповіді на відзив на адресу відповідача.
5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Відповідачу надати суду докази направлення позивачу заперечень.
Звернути увагу відповідача, що відповідно до ч. 4 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті.
6. Повторно запропонувати позивачу надати суду відповідь на письмові пояснення третьої особи від 04.12.2019 року. Позивачу надати суду докази направлення відповіді на письмові пояснення на адресу відповідача та третьої особи.
7. Повідомити про підготовче засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.
8. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані до суду у строк до 24.01.2020 року (включно), з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.
9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя А.М.Селівон