17.01.2020 м.Дніпро Справа №908/1779/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),
суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.11.2019 у справі №908/1799/19
за позовом: Акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Київ в особі Регіональної філії “Придніпровська залізниця”, м. Дніпро
до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь”, м. Запоріжжя
про стягнення 718 497 грн. 36 коп.,
У липні 2019 року Акціонерне товариство “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Придніпровська залізниця” звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” на свою користь 226 296 грн. 24 коп. плати за користування вагонами та 492 201 грн. 12 коп. збору за зберігання вантажу.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.11.2019 у справі №908/1779/19 позов задоволено; з Публічного акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” на користь Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Придніпровська залізниця” стягнуто 226 296 грн. 24 коп. плати за користування вагонами, 492 201 грн. 12 коп. збору за зберігання вантажу у двократному розмірі та 10 777 грн. 46 коп. судового збору.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” подало апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.
В апеляційній скарзі також наведено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване отриманням Публічним акціонерним товариством “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” копії оскаржуваного рішення суду 02.12.2019, про що надано відповідний доказ.
Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, та судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №908/1779/19.
Керуючись ст.ст. 119, 120,234, 235, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,
1.Зупинити дію рішення Господарського суду Запорізької області від 19.11.2019 у справі №908/1779/19.
2.Поновити строк на апеляційне оскарження.
3.Відкрити апеляційне провадження у справі №908/1779/19 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.11.2019.
4.Учасникам судового процесу виконати наступні дії:
Акціонерному товариству “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Придніпровська залізниця” протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.
Публічне акціонерне товариство “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” має право подати до суду відповідь на відзив, а Акціонерне товариство “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Придніпровська залізниця” - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.
Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.
У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
5.Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 26.02.2020 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.
6.Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна
Суддя Л.П. Широбокова
Суддя І.М. Подобєд