Справа № 936/1062/19
Провадження № 3/936/18/2020
16.01.2020 р. смт. Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, мешканки АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
02.01.2020 року до Воловецького районного суду Закарпатської області, надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 . Із протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР 18 № 316066 від 27.11.2019 року, вбачається, що 20.11.2019 р. біля 10.00 год. у Воловецькому ОСОБА_2 -ІІІ ступенів, що розташована за адресою: вул АДРЕСА_1 , 27, смт. Воловець, Воловецького району, було встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 , 2007 року народження, протягом навчального року систематично вчиняв діяння психологічного та фізичного насильства відносно своїх однокласників, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічного та фізичного здоровя, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-4 КУпАП.
Із пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вбачається, що із протоколом про адміністративне правопорушення від 27.11.2019 р. вона згідна та пояснює, що зазначені дії її неповнолітній син ОСОБА_3 вчиняв ненавмисно.
Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 316066 від 27.11.2019 року та письмовими матеріалами, доданими до нього.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєнні правопорушення є доведеною, а кваліфікація її дій за ч.1 ст.173-4 КУпАП є вірною. Встановлено, що адміністративне правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків та є малозначним, ОСОБА_4 визнала свою вину у скоєному правопорушенні. Враховуючи наведене, суд визнав що відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно ч. 2 статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_4 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 статті 173-4 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст. ст.22, 245, 283-285 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 статтею 173-4 КУпАП за малозначністю на підставі ст. 22 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 статтею 173-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Вотьканич В.А.