Справа № 368/170/17
Провадження № 1-кп/368/4/20
"16" січня 2020 р. м. Кагарлик Київської області
Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
Головуючого: судді ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2
З участю сторін кримінального провадження:
Сторона обвинувачення:
Прокурор: ОСОБА_3
Представник цивільного позивача: адвокат ОСОБА_4 .
Сторона захисту:
Обвинувачений: ОСОБА_5
Захисник: адвокат ОСОБА_6
- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик Київської області кримінальне провадження за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015110190000374 від 28.06.2015 року відносно громадянина України:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Доброводи Монастириського району Тернопільської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, відносно якого запобіжний захід не обрано, який обвинувачується у вчиненні злочину, який передбачено ч. 2 ст. 286 КК України, суд, -
В судовому засіданні, яке відбулося 16.01.2020 року, представник цивільного позивача, - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про заміну цивільного позивача у справі № 368/170/17 ОСОБА_7 його правонаступником, - ОСОБА_8 .
Своє клопотання представник цивільного позивача обгрунтовував наступними фактичними обставинами справи та нормами права.
Згідно ч. 1 ст. 61 Кримінального процесуального кодексу України цивільним позивачем укримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред 'явила цивільний позов.
Згідно ч. 5 ст. 128 Кримінального процесуального кодексу України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно ч. 2 ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Слід зазначити, що цивільний позивач ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.
Після його смерті залишилась правонаступник, а саме, - мати, ОСОБА_8 , яка на час смерті сина проживала та була зареєстрована з ним за однією адресою, а тому відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України вважається такою, що прийняла спадщину.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_5 вирішення питання поклав на розсуд суду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , - адвокат ОСОБА_6 вирішення питання поклав на розсуд суду.
Суд, вислухавши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині, що стосується цивільного позову, приходить до висновку щодо задоволення клопотання, обгрунтовуючи своє рішення наступним.
Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норрм права.
13.02.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015110190000374 від 28.06.2015 року відносно громадянина України:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Доброводи Монастириського району Тернопільської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, якому під час досудового слідства міра запобіжного заходу не обиралася, який обвинувачується у вчиненні злочину, який передбачено ч. 2 ст. 286 КК України.
13.02.2017 року на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду для слухання даного кримінального провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1
17.02.2017 року Кагарлицьким районним судом на підставі ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 370 - 372 КПК України винесено ухвалу про відкриття провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.
17.03.2017 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, на підставі якої:
- призначено до слухання у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015110190000374 від 28.06.2015 року відносно громадянина України:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Доброводи Монастириського району Тернопільської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, якому під час досудового засідання міра запобіжного заходу не обиралася який обвинувачується у вчиненні злочину, який передбачено ч. 2 ст. 286 КК України, в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого (Московська), 3, на 12 год. 00 хв. 29.03.2017 року.
- прийнято до спільного провадження з даним кримінальним провадженням цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, при цьому визнано:
- обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем;
- потерпілого ОСОБА_7 цивільним позивачем.
- в судове засідання викликано учасників судового провадження:
- прокурора;
- обвинуваченого, цивільного відповідача ОСОБА_5 ;
- захисника ОСОБА_6 ;
- потерпілого, цивільного позивача ОСОБА_7 ;
- представника потерпілого ОСОБА_9 ;
- свідка ОСОБА_10 ;
- свідка ОСОБА_11 ;
- зобов'язано Оболонський районний сектор Київського міського відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції, (04213, м. Київ, Оболонський район, вул.. Прирічна, 27 - д), надати на адресу Кагарлицького районного суду в строк до до 12 год. 29.12.2017 року для приєднання до матеріалів даного кримінального провадження досудову доповідь з інформацією про соціально - психологічну характеристику у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Доброводи Монастириського району Тернопільської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Прийнято процесуальне рішення щодо слухання провадження суддею одноособово в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , секретар, - ОСОБА_12 .
Проте, 24 травня 2019 року потерпілий, цивільний позивач по даній справі, - ОСОБА_7 , - помер.
Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 29 травня 2019 року Обухівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, в якому зазначено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Обухів, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 32 роки, про що 29 травня 2019 року складено відповідний актовий запис за № 172.
Місце смерті - місто Обухів, Київська область, Україна.
Після смерті ОСОБА_7 , як спадкоємець першої черги залишилася його мати, - ОСОБА_8 .
Факт прямої спорідненості між померлим ОСОБА_7 та його матір'ю ОСОБА_8 підтверджується свідоцтвом про народдження ОСОБА_7 серії НОМЕР_2 , яке видане 28 березня 1988 року відділом ЗАГС Обухівського райвиконкому, де в графі «мати» вказана ОСОБА_8 .
З огляду на фактичні обставини справи, суд вважає, що в даному випадку мають місце правовідносини, які передбачають правонаступництво, зокрема, - відшкодування матеріальної шкоди, що, звісно, передбачає заміну цивільного позивача, право та дієздатність якого припинилася в момент смерті, на його правонаступника, та, відповідно, слід застосувати наступні норми права:
- згідно ч. 1 ст. 61 Кримінального процесуального кодексу України цивільним позивачем кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред 'явила цивільний позов.
- згідно ч. 5 ст. 128 Кримінального процесуального кодексу України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
- згідно ч. 2 ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Отже, після смерті цивільного позивача по даній справі, - ОСОБА_7 залишилась його правонаступник, а саме, - мати, ОСОБА_8 , яка на час смерті сина проживала та була зареєстрована з ним за однією адресою, а тому відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України вважається такою, що прийняла спадщину.
Відповідно, з огляду на вищевказані фактичні обставини справи та норми права, - в даному кримінальному провадженні слід здійснити заміну цивільного позивача.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 3 ст. 1268 ЦК України, ч. 2 ст. 55 ЦПК України, ч. 1 ст. 61, ч. 5 ст. 128, ч. 2 ст. 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, суд, -
Клопотання представника цивільного позивача, - адвоката ОСОБА_4 клопотання про заміну цивільного позивача у справі № 368/170/17, - задовольнити.
В рамках кримінального провадження № 1 - кп/368/4/20, справа № 368/170/17, замінити цивільного позивача з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка село Стрітівка Кагарлицького району Київської області, громадянка України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_3 , виданий 02 січня 2001 року Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню від рішення суду (ухвали, вироку) не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1