Ухвала від 16.01.2020 по справі 363/47/20

"16" січня 2020 р. Справа № 363/47/20

УХВАЛА

16 січня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Тисменського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, інспектора старшого лейтенанта поліції Костюка Дмитра Романовича про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовної заявою до Тисменського ВП ГУНП в Івано-Франківській області та інспектора старшого лейтенанта поліції Костюка Д.Р. про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Проте, подана позовна заява не може бути прийнята до провадження суду з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Отже, ОСОБА_1 не в повній мірі дотримано вимоги п.2 ч.5 ст.160 КАС України, а саме у позовній заяві не зазначено місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) Тисменського ВП ГУНП в Івано-Франківській області та інспектора старшого лейтенанта поліції Костюка Д.Р., а також не зазначено повної назви відділку поліції, в якому працює інспектор старший лейтенант поліції ОСОБА_2 Р ОСОБА_3 , що є обов'язковою вимогою.

Крім того, згідно п.4 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Однак, оскільки в позовній заяві позивач звернувся до Тисменського ВП ГУНП в Івано-Франківській області та інспектора старшого лейтенанта поліції Костюка Д.Р., в поданій позовній заяві ОСОБА_1 , не виклав обставини, якими обґрунтовує свої вимоги до Тисменського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті, що також не дотримано ОСОБА_1 , оскільки до позовної заяви подано один екземпляр позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вбачається, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.160 КАС України, позовна заява не може бути прийнята до провадження і залишається без руху до усунення вказаних недоліків, а саме шляхом подачі до суду виправленої позовної заяви із зазначенням місцезнаходження (для юридичних осіб), поштового індексу та ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідачів; з викладом обставин, якими ОСОБА_1 обґрунтовує зміст позовних вимоги до Тисменського ВП ГУНП в Івано-Франківській області; подати до суду додатки до позовної заяви відповідно до кількості учасників справи а.

Керуючись ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тисменського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, інспектора старшого лейтенанта поліції Костюка Дмитра Романовича про визнання протиправними дій та скасування постанови - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали судді для усунення вказаних вище недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Шостого апеляційного адміністративного суду через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя О.Д.Рудюк

Попередній документ
86941293
Наступний документ
86941295
Інформація про рішення:
№ рішення: 86941294
№ справи: 363/47/20
Дата рішення: 16.01.2020
Дата публікації: 20.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вишгородський районний суд Київської області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Розклад засідань:
19.03.2020 12:00 Вишгородський районний суд Київської області