"16" січня 2020 р. Справа № 363/34/20
16 січня 2020 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого слідчого відділу Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12020110150000046, розпочатому 09 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
встановив:
у клопотанні слідчий, погодивши з прокурором, порушують питання про арешт майна, а саме: штанів брючних зеленого кольору; сорочки з довгим рукавом в клітинку з елементами блакитного, білого та темно-синього кольорів; светра чорного кольору на комірі якого міститься етикетка з написом «Extol», а на передній частині якого наявні горизонтальні пунктирні лінії; піджака в клітинку зеленого кольору на два ґудзики на якому з внутрішньої сторони зліва під кишенею наявна етикетка з написом «Violletti 52 Made in Italy», якіє речовим доказом у кримінальному провадженні.
Слідчий подала до суду заяву про розгляд клопотання без їх участі.
З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом Вишгородського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020110150000046, розпочатому 09.01.2020 року за фактом вбивства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце в АДРЕСА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть та довідки № 26 від 10.01.2002 року, причиною смерті ОСОБА_5 є гематомпанада серця, проникаюче колото-різане поранення серця та напад з використанням гострого предмета.
09.01.2020 року, в ході розслідування цих обставин слідчим, у приміщенні за адресою: Київська область, місто Вишгород, вулиця Кургузова, 3, свідок ОСОБА_6 добровільно надав слідчому одяг, а саме: штани брючні зеленого кольору; сорочку з довгим рукавом в клітинку з елементами блакитного, білого та темно-синього кольорів; светр чорного кольору на комірі якого міститься етикетка з написом «Extol» на передній частині якого наявні горизонтальні пунктирні лінії; а також піджак в клітинку зеленого кольору на два ґудзики на якому з внутрішньої сторони зліва під кишенею наявна етикетка з написом «Violletti 52 Made in Italy». Вказані речі слідчим оглянуто та вилучено.
09.01.2020 слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області винесено постанову, якою зазначені вище речі визнано та приєднання до кримінального провадження як речові докази.
Клопотання обґрунтовано тим, що майно, про яке порушується питання його арешту, має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, після проведення відповідних експертиз та може бути використано як доказ в даному кримінальному провадженні.
Дані обставини підтверджуються витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 12020110150000046 сформованим 10.01.2020 року, рапортом зареєстрованим в ЖЄО Вишгородського ВП ГУНП в Київській області за № 315 від 09.01.2020 року, протоколами огляду від 09.01.2020 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 09.01.2020 року, протоколом огляду предметів від 09.01.2020 року, а також постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 09.01.2020 року.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
За таких умов, з метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на штани, сорочку, светр, а також піджак, з метою належного збереження вказаних речових доказів.
При цьому зазначений спосіб арешту суд вважає необтяжливим в розумінні встановлення балансу інтересів досудового розслідування й обмеження прав особи на володіння майном, який є прийнятним і виправданим для втручання у вказані права з метою виконання завдань кримінального провадження.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 170-175, 371-372 КПК України;
ухвалив:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: штани брючні зеленого кольору; сорочку з довгим рукавом в клітинку з елементами блакитного, білого та темно-синього кольорів; светр чорного кольору на комірі якого міститься етикетка з написом «Extol», а на передній частині якого наявні горизонтальні пунктирні лінії; піджак в клітинку зеленого кольору на два ґудзики, на якому з внутрішньої сторони зліва під кишенею наявна етикетка з написом «Violletti 52 Made in Italy».
Зберігання майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19 листопада 2012 року «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Відповідальність за зберігання майна покласти на слідчий відділ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.
Слідчий суддя