15 серпня 2007 р.
№ 6/48-4/65
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - Полякова Б.М.
Суддів - Ткаченко Н.Г.
Катеринчук Л.Й.
за участю : представника ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" - Мицька Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Дочірньої компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на ухвалу господарського суду Львівської області від 28.11.2006 р. по справі № 6/48-4/65 за заявою Дочірньої компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Корпорації "Укрнерудпром" про банкрутство, -
Кредитор - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України 13.03.2006 р. звернувся з заявою до господарського суду про порушення справи про банкрутство Корпорації "Укрнерудпром", внаслідок його фінансової неспроможності.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 24.03.2006 р. порушено провадження по справі № 6/48-4/65 про банкрутство Корпорації "Укрнерудпром", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 08.08.2006 р. по справі № 6/48-4/65 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора в сумі 172282,76 грн., якого зобов'язано подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк з дня отримання ухвали за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Корпорації "Укрнерудпром", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, призначено попереднє засідання суду на 05.10.2006 р.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 28 листопада 2006 р. /суддя Гриців В.М./ зупинено провадження по справі № 6/48-4/65 на підставі ч.1 ст.79 ГПК України до набрання законної сили постанови господарського суду Львівської області від 25.10.2006 р. по справі №5/1097-19/186А (5/299-23/30).
В касаційній скарзі кредитор - Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" просить постановлену по справі ухвалу господарського суду Львівської області від 28.11.2006 р. скасувати, посилаючись на те, що вона постановлена з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а справу направити до господарського суду першої інстанції для розгляду по суті.
Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представника кредитора, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи, оголошення про порушення справи про банкрутство Корпорації "Укрнерудпром" опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр" від 01.09.2006 р.
У встановлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк, 18.09.2006 р. до суду звернувся ДПІ у Франківському районі м. Львова, з вимогами до боржника на суму 34 130 170,00 грн., які ґрунтуються на податковому повідомленні - рішенні № 261/10-23-1 від 10.01.2004 р. та податковому повідомленні - рішенні № 262/10-23-1 від 10.01.2004 р.
Вимоги податкової інспекції не визнані боржником - Корпорацією "Укрнерудпром" в повному обсязі.
Зупиняючи провадження по справі, господарський суд першої інстанції виходив з того, що вимоги ДПІ у Франківському районі м. Львова, які грунтуються на податковому повідомленні рішенні №261/10-23-1 від 20.01.2004 р., про визначення податкового зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 3647907 грн., з яких основний платіж 1827033 грн. та штрафні санкції в сумі 1820874 грн., на даний час оскаржуються боржником у судовому порядку;
- постановою господарського суду Львівської області від 25.10.2006 р. по справі №5/1097-19/186А (5/299-23/30) податкове повідомлення -рішення на суму 3 647 907,00 грн. скасовано, дана постанова оскаржена податковим органом в апеляційному порядку і не набрала законної сили;
- отже, поскільки в апеляційній інстанції переглядається законність податкового повідомлення-рішення, що є підставою для кредиторських вимог ДПІ у Франківському районі м. Львова на суму 3647907,00 грн., і така сума є значною відносно загальної суми вимог кредиторів, то суд не може затвердити реєстр вимог Корпорації "Укрнерудпром".
Але з такими висновками суду першої інстанції погодитись не можна.
Відповідно до відповідно до ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: призначення господарським судом судової експертизи; надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів; заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.
Отже, статтею 79 ГПК України передбачений вичерпний перелік підстав для зупинення провадження по справі, який не підлягає розширеному тлумаченню.
Посилання суду на неможливість розгляду даної справи є безпідставними, оскільки не має підстав вважати, що розгляд справи №5/1097-19/186А (5/299-23/30) в апеляційному порядку, про визнання недійсним податкового повідомленя-рішення №261/10-23-1 від 10.01.2004 р., унеможливлює розгляд справи № 6/48-4/65, про банкрутство Корпорації "Укрнерудпром", а отже у господарського суду Львівської області були відсутні підстави для зупинення провадження у справі на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвалу господарського суду Львівської області від 28.11.2006 р. по справі № 6/48-4/65, не можна визнати такою, що відповідає вимогам закону, і тому вона підлягає скасуванню, а справа направленню до господарського суду Львівської області для подальшого розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1115, 1117 -1119, 11110- 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу Дочірньої компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" задовольнити.
Ухвалу господарського суду Львівської області від 28.11.2006 р. по справі № 6/48-4/65 скасувати.
Справу повернути до господарського суду першої інстанції для подальшого розгляду.
Головуючий - Б.М. Поляков
Судді- Н.Г. Ткаченко
Л.Й. Катеринчук