36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про зупинення провадження у справі
16.01.20 Справа № 917/1900/19
Господарський суд Полтавської області у складі судді Іванко Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз - постачання", 39601, м.Кременчук, пров. Героїв Бреста, буд. 46, ідент. код 20071686
до Приватного акціонерного товариства "Кременчукгаз", 39601, м.Кременчук, пров. Героїв Бреста, буд. 46, ідент. код 03351734
про зобов'язання вчинити дії
За участю представників:
від позивача: Кузьминський В.А., пасп. №001886185 від 21.05.2018 року
від відповідача: Січкар О.С., дов. №01/5741 від 19.12.2019 року, посв. №2581 від 24.01.2019
встановив:
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду; оголошено, що повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.
До господарського суду Полтавської області надійшов позов ТОВ "Кременчукгаз-постачання" до ПАТ "Кременчукгаз", в якому позивач просить:
- визнати неправомірними дії ПАТ "Кременчукгаз" щодо передачі ТОВ "Кременчукгаз-постачання" недостовірних об"ємів природного газу, спожитого побутовими споживачами з 01.01.2016 року по 31.07.2019 року;
- зобов"язати ПАТ "Кременчукгаз" сксувати безпідставно нараховані обсяги природного газу (донарахування та облікування газу за плановими величинами середньомісячного споживання газу) за період 01.01.2016 року по 31.07.2019 року по особовим рахункам споживачів, у яких буде виявлено розбіжності між нарахованими та фактично спожитим природним газом;
- зобов"язати ПАТ "Кременчкугаз" здійснити перерахунок обсягів спожитого природного газу за період 01.01.2016 року по 31.07.2019 року за фактичними даними обліку спожитого природного газу населенням.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.11.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі.
Справу ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначене на 19.12.2019 року.
Відповідач подав відзив (вхід. № 13826 від 13.12.2019р.) на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ "Кременчукгаз-постачання" до ПАТ "Кременчукгаз" про визнання неправомірними дій щодо передачі недостовірних об"ємів природного газу, спожитого побутовими споживачами та зобов"язання здійснити перерахунок обсягів спожитого населенням природного газу за період з 01.01.2016 року по 31 липня 2019 року включно (а.с.167-175).
19.12.2019 року позивач подав клопотання (вх.№ 14104) про призначення у справі судово-економічної експертизи.
В судовому засіданні 19.12.2019 року оголошено перерву до 16.01.2020 року.
При вирішенні даного клопотання суд зазначає наступне.
За ч.1 ст.99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.
За ч.1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.1 ст. 74 ГПК України).
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.3 ст. 74 ГПК України).
Вбачається, що клопотання позивача про призначення судово-економічної експертизи подано з метою встановлення обставин, які мають значення для справи, зокрема, для встановлення фактичних обсягів розбіжностей між обсягами природного газу в робочих та стандартних умовах, що передавалися оператором ГРМ постачальнику, та визначення правомірності формування об"єму природного газу для потреб населення у взаємовідносинах з оптовим продавцем - НАК "Нафтогаз України".
При цьому, відповідач подав заяву (вх.№ 29 від 02.01.2010 року), в якій проти призначення судово-економічної експертизи в даній справі не заперечує.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про доцільність призначення судової експертизи у даній справі.
При цьому, відповідач подав заяву (вх.№ 29 від 02.01.2010 року), в якій проти призначення судово-економічної експертизи не заперечує.
Проведення експертизи слід доручити експертній установі - Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.
З огляду на законодавчо встановлені строки проведення такого виду судових експертиз та обмежені строки підготовчого провадження, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до отримання судом експертного висновку.
Керуючись ст.ст. 99, 100, 183, 228 (ч.2), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Призначити судово - економічну експертизу у справі.
2. Доручити проведення судової експертизи Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (м.Харків, вул.Золочівська, 8а).
3. Поставити на вирішення експерта наступні питання:
1) Чи співпадає об'єм природного газу визначений ПрАТ «Кременчукгаз» щомісячно за період з 01.01.2016 року по 31.07.2019 рік з фактичним об'ємом спожитого природного газу побутовими споживачами (населенням) м. Кременчука, Горішніх Плавнів, Кременчуцького та Семенівського районів Полтавської області, об'єм якого щомісячно обліковується побутовими лічильниками газу за період з 01.01.2016 року по 31.07.2019 рік за даними бухгалтерського обліку позивача?
2) Яка розбіжність між об'ємом природного газу визначеним ПрАТ «Кременчукгаз» за період з 01.01.2016 року по 31.07.2019 рік з фактичним об'ємом спожитого природного газу населенням, об'єм якого щомісячно обліковується побутовими лічильниками газу за період з 01.01.2016 року по 31.07.2019 рік?
3) Чи застосовувалась при визначенні фактичного об'єму природного газу спожитого населенням в період з 01.01.2016 року по 31.07.2019 рік, об'єм якого обліковується індивідуальними лічильниками газу Методика приведення об'єму природного газу до стандартних умов за показами побутових лічильників у разі відсутності приладів для вимірювання температури та тиску газу?
4) Чи підтверджується документально та за даними бухгалтерського обліку розбіжність, що виникла за період з 01.01.2016 по 31.07.2019 року між обсягом спожитого газу, приведеного до стандартних умов та обсягом газу, визначеним за робочими умовами лічильників, на який фактично було виставлено рахунки населенню?
5) Чи підтверджується документально та за даними бухгалтерського обліку нарахування обсягів спожитого природного газу побутовим споживачам м. Кременчука, м. Горішні Плавні, Кременчуцького та Семенівського районів Полтавської області з 23.03.2016 по 31.07.2019 року за нормами передбаченими постановою Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 №409 «Про встановлення державних соціальних стандартів у сфері житлово-комунального обслуговування» з врахуванням постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.05.2018 по справі 826/2507/18, якою визнано протиправною та нечинною постанову Кабінету Міністрів України від 23.03.2016 № 203 «Про норми споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників» та з врахуванням строку дії постанови Кабінету Міністрів України №63 від 30.01.2019р.?
6) Чи підтверджується документально та за даними бухгалтерського обліку нарахування обсягів спожитого газу побутовим споживачам м. Кременчука, м. Горішні Плавні, Кременчуцького та Семенівського районів Полтавської області в межах норм, визначених постановою Кабінету Міністрів України №143 від 27.02.2019р. та за який період?
4. Зобов'язати експерта у разі виявлення під час проведення експертизи фактів та обставин, які мають значення для справи, але стосовно яких не були поставлені питання, висвітлити їх у висновку експерта.
5.Попередити, що особа, яка здійснює експертне дослідження, несе кримінальну відповідальність за відмову від покладення на неї обов'язків та за дачу завідомо неправдивого експертного висновку відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.
6. Зобов'язати сторони надати необхідні документи для проведення експертизи та забезпечити експерту доступ до об'єкта дослідження.
7. Зобов'язати позивача - ТОВ "Кременчукгаз-постачання" оплатити вартість експертизи.
8. Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта судом.
9. Копію ухвали направити сторонам та Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд (через Господарський суд Полтавської області) згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 16.01.2020 року.
Суддя Іванко Л.А.