Ухвала від 15.01.2020 по справі 911/113/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" січня 2020 р. Справа № 911/113/20

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області, (07401, вул. Київська, буд. 137, м. Бровари, Київська область)

в інтересах держави в особі:

1) Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, (08114, вул. Лісна, буд. 15, с. Стоянка, Києво-Святошинський р-н, Київська область);

2) Державного підприємства "Іванківське лісове господарство", (07200, вул. Поліська, буд. 22, смт. Іванків, Іванківський р-н, Київська область)

до:

1) Феневицької сільської ради Іванківського району, (07263, вул. Соборна, буд. 9, с. Феневичі, Іванківський р-н, Київська область);

2) Іванківської районної державної адміністрації, (07200, вул. Івана Проскури, буд. 7, смт. Іванків, Іванківський р-н, Київська область);

3) Приватного підприємства "Іванків-Ігма", (07263, вул. Дружби, буд. 22, с. Рудня Шпилівська, Іванківський р-н, Київська область)

про визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області звернувся в господарський суд Київської області в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства "Іванківське лісове господарство" до Феневицької сільської ради Іванківського району, Іванківської районної державної адміністрації, Приватного підприємства "Іванків-Ігма" про визнання недійсним та скасування розпорядження Іванківської РДА № 449 від 16.05.2011 р. "Про затвердження технічної документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду"; визнання недійсним типового договору оренди землі № б/н від 15.02.2012 р., укладеного між Феневицькою сільською радою та Приватним підприємством "Іванків-Ігма".

Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається із відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вірним повним найменуванням відповідача-1 є Феневицька сільська рада, що знаходиться за адресою: 07263, вул. Соборна, буд. 9, с. Феневичі, Іванківський р-н, Київська область.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що вказана позовна заява містить невірне повне найменування відповідача-1 - Феневицька сільська рада Іванківського району, що не відповідає вимогам ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається із відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням (адресою реєстрації), поштовим індексом відповідача-3 - Приватного підприємства "Іванків-Ігма" є: 07200, вул. Орєхово-Зуєвська, буд. 59, смт. Іванків, Іванківський р-н, Київська область.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що вказана позовна заява містить невірне місцезнаходження (адреса реєстрації), поштовий індекс відповідача-3 - 07263, вул. Дружби, буд. 22, с. Рудня Шпилівська, Іванківський р-н, Київська область, що не відповідає вимогам ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 172 цього ж кодексу передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

2. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

До вказаної позовної заяви не додано жодних належних та допустимих доказів, що підтверджували б відправлення прокуратурою позивачам-1,-2 та відповідачам -1,-2,-3 копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з вказаних підстав.

При цьому, суд звертає увагу, що прокуратурі для дотримання вимог ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України при поданні даної позовної заяви необхідно привести у відповідність до вищезазначених вимог саму позовну заяву, надіслати іншим учасникам справи копії позовної заяви (приведеної у відповідність) та доданих до неї документів та надати суду докази, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви (приведеної у відповідність) та доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 162-164, 171, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву № 35/1-6265 вих.-19 від 18.12.2019 р. (вх. № 111/20 від 08.01.2020 р.) Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства "Іванківське лісове господарство" до Феневицької сільської ради Іванківського району, Іванківської районної державної адміністрації, Приватного підприємства "Іванків-Ігма" про визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі без руху.

2. Повідомити Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області про виявлені зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної позовної заяви та встановити йому строк для їх усунення, а саме приведення у відповідність до вимог ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України самої позовної заяви і подачі суду відповідних позовної заяви (приведеної у відповідність) і доказів, що підтверджують надсилання іншим учасникам справи копії позовної заяви (приведеної у відповідність) та доданих до неї документів, - сім днів з дня вручення даної ухвали суду.

3. Попередити Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца

Попередній документ
86932602
Наступний документ
86932604
Інформація про рішення:
№ рішення: 86932603
№ справи: 911/113/20
Дата рішення: 15.01.2020
Дата публікації: 17.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (10.02.2020)
Дата надходження: 08.01.2020
Предмет позову: Визнати незаконним і скасувати розрорядження та визнати недійсним договір оренди землі