Справа № 629/92/20
Номер провадження 3/629/77/20
14.01.2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, який являється фізичною особою підприємцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст..268 КУпАП роз'яснені права,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-
06.09.2019 року близько 15:00 год, ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, на земельній ділянці розташованої на території Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області застосовуючи карабін «МК 072 СБ» пошкодив колеса транспортних засобів, належних ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.
Постановою від 27.12.2019 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України закрито кримінальне провадження № 12019220380001336 від 06.09.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у зв'язку з відсутністю в діянні кримінального правопорушення.
Відповідно до статті 4 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, нікого не може бути вдруге притягнуто до суду або покарано в порядку кримінального провадження під юрисдикцією однієї і тієї самої держави за правопорушення, за яке його вже було остаточно виправдано або засуджено відповідно до закону та кримінальної процедури цієї держави.
У справі «Курдов і Іванов проти Болгарії» від 31 травня 2011 року Європейський суд з прав людини встановив відсутність порушення статті 4 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. У цій справі було зазначено, зокрема, що адміністративне провадження, яке закінчилося штрафом, не відповідало критеріям для того, щоб бути класифікованим як кримінальне обвинувачення. Відповідно, відкриття кримінального провадження проти того ж заявника після призначення цього штрафу не порушило принцип «non bis in idem».
Європейський суд з прав людини відповідно до своєї сталої практики неодноразово зазначав, що стаття 4 Протоколу № 7до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод не обмежується правом не бути двічі покараним.
Частина 2 ст. 11 Кримінального кодексу зазначає на найбільш загальний критерій відмежування проступків від злочинів - несуттєвість діянь. Несуттєвість (незначна суспільна небезпека) діяння повинна бути характерна усім сторонам складу правопорушення. Керуючись критерієм ступеня суспільної небезпеки діяння розподіляються на проступки чи злочин.
За частиною 1 ст. 283 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.
Суд враховує, що за поданою заявою про вчинене кримінальне правопорушення вже здійснювалося досудове розслідування, процесуальне керівництво прокурором, за результатами яких постановою про закриття кримінального провадження від 27.12.2019 року у зв'язку з відсутністю в діянні кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження № 12019220380001336 від 06.09.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, закрито, відповідні матеріали направлено для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Даний адміністративний матеріал надійшов до Лозівського міськрайонного суду Харківської області 14.01.2020 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
ОСОБА_1 свою вину в здійсненні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся. Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 482405 від 08.01.2020 року, постановою про закриття кримінального провадження від 27.12.2019 року, витягом з ЄРДР № 12019220380001336 від 06.09.2010 року, рапортом старшого інспектора-чергового Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , дозволом на право зберігання, носіння мисливського карабіну № 8498 від 25.05.2016 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 , протоколом допиту свідка ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , протоколом огляду місця події. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність, суд визнає щире каяття, вчинення правопорушення вперше. Обставиною, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що пом'якшують та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Приймаючи до уваги положення ст.. 40-1 КУпАП, ст.. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним також стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420,40 грн.
Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП,суддя,
Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні на р/р UA028999980313070106000020573, отримувач коштів: Лозівське УК/ОТГ Лозова/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38053090, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Суддя: К.Ш. Харабадзе