15.01.2020
Справа №642/3305/18
Провадження №1-кс/642/63/20
15 січня 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах заявника ОСОБА_4 , на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -
До суду звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_4 зі скаргою, в якій просить скасувати постанову від 11.05.2019 року слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження №12018220510001587.
В обґрунтування своєї скарги зазначив за заявою скаржника повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було внесено в ЄРДР №12018220510001587 від 11.05.2019 за ч. 2 ст. 125 КК України.
Постановою слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області кримінальне провадження №12018220510001587 від 27.066.2018 року було закрито у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
ОСОБА_3 , в судове засідання з'явився, підтвердив доводи своєї скарги та просив її задовольнити.
Слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку щодо наявності підстав для її задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 2 КПК України , завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Як вбачається з обставин справи, постановою слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області від 11.05.2019 року було закрите кримінальне провадження №12018220510001587від 27.06.2018 року, на підставі п. 2. ч. 1 ст. 284 КПК України
Частиною 5 ст. 110 КПК України чітко визначено, що постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім'я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Враховуючи те, що постанова слідчого не містить мотивів, які є підставами для її прийняття, слідчий суддя приходить до висновку, що на теперішній час вона є передчасною та необґрунтованою, а тому підлягає скасуванню.
При проведенні досудового розслідування органу розслідування слід вжити заходів для встановлення об'єктивної істини, в повному обсязі провести необхідні слідчі дії, за результатом чого необхідно прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, наведені правові норми, а також те, що зазначені у скарзі доводи знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а слідчим не були зроблені обґрунтовані висновки, суд вважає за необхідне задовольнити вказану скаргу, скасувавши постанову про закриття кримінального провадження №12018220510001587 від 27.06.2018 року.
Керуючись ст. ст. 110, 303, 303-307, 309, 372 КПК України, суд -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах заявника ОСОБА_4 , на рішення слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Постанову слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження №120182205510001587 від 11 травня 2019 року - скасувати, судове слідство за даним кримінальним провадженням продовжити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1