Провадження № 2/641/442/2020 Справа № 646/5468/19
15 січня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :
Головуючого судді - Чайка І.В.,
за участю секретаря -Дрокіної С.О..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить змінити спосіб розмір стягнення аліментів та стягнути відповідача на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частину всіх видів заробітку відповідача ,але не менш 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до повноліття дитини. Крім цього, позивач просила стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 3000,00 грн.
В обґрунтування свого позову позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у неї з відповідачем народився син ОСОБА_3 . Після народження дитини відповідач пішов з родини, припинивши шлюбні відносини. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.04.2016 року з відповідача на її користь були стягнуті аліменти на утримання дитини в розмірі 1000,00 грн. щомісяця , починаючи з 16.03.2016 року до досягнення дитиною повноліття. Посилаючись на норми СК України, позивач просила змінити спосіб стягнення аліментів на 1/4 частину розміру заробітку відповідача.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.11.2019 року провадження по даній справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Представником позивача до суду подана заява про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомив, та відзиву на позов до суду не подав до суду подана заява про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги з урахуванням їх уточнень визнав в повному обсязі.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про відмову у задоволені позовних вимог з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.4 ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками - малолітнього- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторони по справі.
Згідно копії виконавчого листа виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова, 15.04.2016 року з відповідача на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання дитини в розмірі 1000,00 грн. щомісяця, починаючи з 16.03.2016 року до досягнення дитиною повноліття.
У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
03.07.2018 року були внесені зміни до Сімейного кодексу України , зокрема до ст. 182 Сімейного Кодексу України, згідно якої при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Суду не надано доказів щодо зміни матеріального становища сторін у справі або їх сімейного стану, або погіршення стану здоров'я когось з них .
Позивачем взагалі не наведено обставин та не надано доказів щодо необхідності зміни стягнення аліментів.
Крім цього, внесення змін у законодавстві щодо визначення мінімального розміру аліментів не є підставою для перегляду постановленого раніше судового рішення про стягнення аліментів.
З урахуванням вищезазначеного суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, судові витрати, повязані з оплатою правової допомоги позивачу не відшкодовуються, у зв'язку з відмовою у задоволення її позову,
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265 ЦПК України суддя, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - залишити без задоволення .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано - після закінчення апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи- в той же строк з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається у відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строни по справі :
Позивач - ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .
Представник позивача - адвокат Бірючинський Едуард Олександрович, діє на підставі договору доручення про надання правничої допомоги від 01.08.2019 року та довіреності від 05.08.2019 року , адреса місцезнаходження м. Харків, пр-т Ювілейний, 56, офіс 314.
Відповідач - ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 .
Суддя: І. В. Чайка