Справа № 953/25438/19
н/п 1-кс/953/511/20
"13" січня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12019220490005797 від 24.12.2019 про накладення арешту на майно, -
09.01.2020 слідчим засобами поштового зв'язку направлено клопотання, яке 13.01.2020 надійшло до Київського районного суду м. Харкова, про накладення арешту на майно, вилучене 24.12.2019 під час проведення огляду місця події у ОСОБА_4 , а саме: грошові кошти в сумі 11000 гривень - 47 купюр по 200 гривень, 16 купюр по 100 гривень.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019220490005797 від 24.12.2019, вважає необхідним повернути клопотання з наступних підстав.
Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12019220490005797 від 24.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.
В межах розслідування вказаного кримінального правопорушення слідчий ОСОБА_3 09.01.2020 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене 26.12.2019 під час проведення огляду місця події у ОСОБА_4 .
Разом з тим, в клопотанні не зазначено власника майна, на яке слід накласти арешт. Крім того, слідчий зазначає, що ухвалою слідчого судді 27.12.20219 клопотання слідчого вже поверталось слідчому для усунення недоліків з наданням 72 годин, однак слідчий звернувшись повторно до слідчого судді через засоби поштового зв'язку лише 09.01.2020, в своєму клопотанні не просить про поновлення строку звернення з таким клопотанням та не зазначає причини його пропуску.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору, та встановлює строк в 72 годин для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання старшого слідчого Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12019220490005797 від 24.12.2019 про накладення арешту на майно - повернути прокурору Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 та встановити строк в 72 години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя - ОСОБА_1