Справа №: 398/3629/19
провадження №: 1-кп/398/174/20
Іменем України
"15" січня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретара судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Олександрії кримінальне провадження № 12019120070002104 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Олександрія, Кіровоградської області, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , має базову загальну середню освіту, не працюючий, на своєму утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
Суд визнає доведеним, що ОСОБА_5 7 вересня 2019 року близько 11 год. 30 хв., перебуваючи в парку “Будівельників”, який знаходиться по вул. Садовій у м. Олександрія Кіровоградської області, знайшов, тим незаконно придбав, пластикову колбу із подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору та достовірно знаючи, що у вказанній міститься наркотичні засобі, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, маючи умисел на зберігання наркотичних засобів з подальшим вживанням, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, залишив собі з метою власного вживання. Реалізуючи даний умисел ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що виявлена ним подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору наркотичним засобом - канабісом, підібрав вказану пластикову колбу та поклав її до правого рукава своєї спортивної кофти, чим скоїв незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Після цього ОСОБА_5 зберігав придбаний ним за вищевказаних обставин наркотичний засіб без мети збуту протягом дня. 7 вересня 2019 року близько 12 год. 00 хв., перебуваючи у будинку № 31 по вул. Фрунзе у м. Олександрії Кіровоградської області ОСОБА_5 був затриманий працівниками Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП. Під час проведення поверхневої перевірки, в рукаві спортивної кофти правої руки ОСОБА_5 було виявлено та вилучено пластикову колбу із подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку він знайшов та зберігав для власного вживання без мети збуту. У подальшому в ході огляду місця події в період з 12 год. 45 хв. по 12 год. 54 хв. їх вилучено. Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів № 384 від 12 вересня 2019 рок, вилучена у ОСОБА_5 речовина рослинного походження тьмяно-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 9,5825 грамів. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.
Суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України за відсутності заперечень учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин місця, часу, способу вчинення, наслідків, форми вини і мотивів вчинення злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням відомостей про його особу. Суд переконався, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, і також роз'яснив учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати зазначені обставини в апеляційному порядку.
У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті. Зокрема, під час допиту у судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що 7 вересня 2019 року він, як зазвичай, збирався у наркодиспансер на мікрорайон Перемога щоб отримати препарат у порядку замісної терапії, там отримав препарат, повернувся додому і пішов на ринок щоб придбати продукти. Йшов на ринок через парк “Будівельників”. У парку він побачив прозору колбу, у якій була подрібнена зелена речовина. Обвинувачений зрозумів, що це наркотики, і вирішив взяти їх, поклав колбу у свій рукав. Обвинувачений пояснив, що розумів, що придбання наркотиків є злочином, однак не надав належного значення можливим наслідкам. Потім пішов на ринок, де до нього підійшли працівники поліції, яким не сподобався його зовнішній вигляд та можливо запах з рота, ОСОБА_5 підписав постанову про адмінправопорушення. Було також проведено огляд, під час якого виявлено наркотики, тому поліцейські викликали слідчо-оперативну групу. Також обвинувачений повідомив, що він проходить замісну терапію, вживає ін'єкційні наркотики протягом чотирьох років. Також зазначив, що він працює час від часу неофіційно, цих заробітків йому вистачає, щоб себе утримувати. Запевнив суд у своєму щирому каятті, просив призначити покарання у виді штрафу.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме у незаконному придбанні і зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_5 покарання суд згідно з вимогами ст. ст. 50 та 65 КК України враховує середню ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу ОСОБА_5 , який не має постійної роботи лише тимчасові підробітки, перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів та психостимуляторів, має синдром залежності з 2015 року, що підтверджується довідкою з КЗ “Олександрійський наркологічний диспансер”, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, несудимий, раніше не притягався до кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину обставинами, що пом'якшують покарання. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
Згідно досудової доповіді за висновком органу пробації ризик вчинення ОСОБА_5 повторно кримінального правопорушення є середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюються як низький. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-вихавних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню ним повторних кримінальних правопорушень. Також орган пробації вважає доцільним покласти на правопорушника обов'язків відповідно до ч. 2 ст. 76 КК України: виконувати заходи передбачені пробаційною програмою: “Попередження вживання психоактивних речовин”.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів є покарання у виді штрафу у межах, передбачених санкцією ч.1 ст. 309 КК України, а саме 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Речовий доказ, а саме спеціальний пакет експертної служби № 2778867 із речовиною рослинного походження тьмяно-зеленого кольору, яка є канабісом, маса в перерахунку на висушену речовину 9,5825 грамів, на дослідження витрачено 0,8 грама, згідно п.3 ч.9 ст. 100 КПК України після набрання вироком законної сили підлягає знищенню.
Процесуальні витрати на залучення експерта і проведення експертизи згідно ч.2 ст. 124 КПК України мають бути стягнені з обвинуваченогона користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання - штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта і проведення експертизи у сумі 942 грн. 06 коп.
Речовий доказ, а а саме спеціальний пакет експертної служби № 2778867 із речовиною рослинного походження тьмяно-зеленого кольору, яка є канабісом, маса в перерахунку на висушену речовину 9,5825 грамів, на дослідження витрачено 0,8 грам, після набрання вироком законної сили - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно.
Суддя ОСОБА_1