Справа № 396/1961/19
Провадження № 2-о/396/4/20
Іменем України
15.01.2020 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє Веселокутський психоневрологічний інтернат, заінтересована особа Новоукраїнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про встановлення факту народження, -
ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє Веселокутський психоневрологічний інтернат, звернулася до суду з заявою про встановлення факту народження
Пред'явлена заява ухвалою суду від 09 грудня 2019 року була залишена без руху, так як подана з порушенням ст.ст.175,177 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст.175 ЦПК України заява подається фізичною або юридичною особою, однак в заяві зазначено заявником - недієздатну особу.
Таким чином, необхідно зазначити вірного заявника - Веселокутський психоневрологічний інтернат, який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_1 ..
Крім того, в порушення ст.316 ЦПК України, заявником не зазначено про докази неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану України факту народження.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.
Встановлення факту народження особи в певний час провадиться тільки у разі неможливості органом РАЦСу зареєструвати факт народження з підстав, що відсутні документи, які свідчать про народження особи.
Отже, зверненню до суду з заявою про встановлення факту народження у певний час, має передувати звернення заявника до органу РАЦСу із заявою про реєстрацію народження особи. Лише після одержання відмови органу РАЦСу у реєстрації події народження, заявник має право звернутися до суду з заявою про встановлення факту народження особи в певний час, однак заявником подано до заяви лише відмову РАЦС у виконанні рішення суду від 27.09.2018 року, крім того, до заяви не додано медичного свідоцтва про народження, відповіді медичної установи, де народився ОСОБА_1 про надання чи відмову у наданні медичного свідоцтва про народження. Крім того, відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Заявнику надано строк для усунення недоліків згідно до ст.185 ЦПК України, десять днів з дня отримання ухвали суду, роз'яснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали або пропуску встановленого строку заява буде вважатися неподаною та повертається заявнику.
Як вбачається з матеріалів справи, заявник отримав копію вищезазначеної ухвали суду 23 грудня 2019 року, проте недоліки у встановлений законом термін не усунуто.
Відповідно до ч. 3 ст. 185ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Беручи до уваги наведене, суддя дійшов висновку про повернення заяви заявнику, у зв'язку з неусуненням недоліків.
З огляду на зазначене та керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє Веселокутський психоневрологічний інтернат, заінтересована особа Новоукраїнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про встановлення факту народження - визнати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: А. А. Русіна