Справа № 405/3257/19
Провадження №2-о/405/27/19
01 жовтня 2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді Іванової Л.А.
при секретарі Лисонь В.В., Шумейко Ю.В.,
за участю заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2
та представника заявників - адвоката Калінка-Бондар О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницький в порядку окремого провадження цивільну справу № 405/3257/19 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Звіздун Надія Костянтинівна про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до відкриття спадщини, -
Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в порядку окремого провадження звернулися до суду з заявою, в якій просять встановити факт їх постійного спільного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім'єю з 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заяви зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його (заявника) вітчим та її (заявниці) свекор - ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 21.12.1996 року № НОМЕР_15, та транспортний засіб марки ГАЗ 2410, 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 від 29.09.2005 року. Вказали, що його (заявника ОСОБА_1 ) мати проживала із ОСОБА_4 у фактичному шлюбі протягом тридцяти років, однак зареєстрованим у встановленому законом порядку шлюб не був, при цьому, останні вели спільне господарство, мали спільний бюджет, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки та постійно проживали в квартирі АДРЕСА_1 . У зв'язку з тяжким станом здоров'я його (заявника) матері та ОСОБА_4 , вони (заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) з 2012 року почали проживати однією сім'єю із вказаними вище особами у зазначеній вище квартирі до дня смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_3 та в подальшому до дня смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відтак, вважають, що вони відносяться до четвертої черги спадкоємців за законом та мають право на спадкування.
Також, заявники зазначили, що у встановлений законом строк вони звернулися до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Звіздун Н.К. із заявою про прийняття спадщини, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як ними не підтверджено наявності права на спадкування спадкового майна після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , однак, вони (заявники) проживали зі спадкодавцем ОСОБА_4 однією сім'єю не менше п'яти років до дня відкриття спадщини, при цьому були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, а отже, в порядку ч. 1 ст. 1264 ЦК України входять у четверту чергу спадкоємців за законом та мають право на спадкування, проте реалізувати це право не мають об'єктивної можливості, адже для його оформлення нотаріусу необхідно надати документ, який підтверджує факт проживання однією сім'єю зі спадкодавцем не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.Таким чином, даний факт безпосередньо породжує юридично значимі наслідки для них (заявників), тобто для досягнення поставленої ними мети даний факт має правоустановче значення. Крім того, встановлення даного факту не пов'язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення.
Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 03.06.2019 року року провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Звіздун Надія Костянтинівна про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до відкриття спадщини, відкрито та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.
Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали з підстав, зазначенимх уц ній, просили заяву задовольнити.
Позиція заявників підтримана в судовому засіданні і їх представником - адвокатом Калінка-Бондар О.Б.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, повідомлена про час та місце судового засідання, надіслала до суду нотаріально посвідчену заяву, зареєстровану судом 17.09.2019 року за вх.№22968, про розгляд справи за її відсутності, в якій також вказала, що обізнана про наявність на розгляді Ленінського районного суду м.Кіровограда цивільної справи за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту їх проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 однією сім'єю не менш як п'ять років до відкриття спадщини, та не заперечує проти задоволення вказаної заяви.
Заінтересована особа приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Звіздун Н.К. в судове засідання не з'явилася, про дату і час судового розгляду повідомлена належним чином, заяв чи клопотань від останньої не надходило.
Заслухавши заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та в їх інтересах представника - адвоката Калінка-Бондар О.Б., свідків, зваживши доводи, викладені в заяві, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , актовий запис за №25 від 14.04.1959 року, батьками останнього вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу від 24.08.1982 року серії НОМЕР_4 , після розірвання шлюбу ОСОБА_7 було присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».
Відповідно до копії паспорта ОСОБА_7 серії НОМЕР_5 , виданого Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області 25.10.2000 року, місце проживання останньої зареєстровано з 22.11.2000 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з довідками комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 3 від 30.03.2010 року та від 11.05.2011 року, ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 . До складу сім'ї входять з 22.11.2000 року ОСОБА_7 .
Відповідно до виписок з медичної карти стаціонарного хворого № 10696, № 7593, № 9426, № 3185/848, ОСОБА_7 протягом 2011 - 2015 років проходила лікування із діагнозами: цукровий діабет ІІ тип, тяжке протікання, інсулінозалежний; синдром діабетичної стопи справа ІV А ст по Вагнеру; Атеросклеротичий кардіосклероз СН 1 ГБ ІІІ ст.; наслідки перенесенго ОНМК (2007 р); проведення оперативного лікування, а саме: ампутація III, IV, V п. правої стопи.
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 10.09.2015 року.
Відповідно до свідоцтва про поховання № 2253 від 11.09.2015 року заявниця ОСОБА_2 здійснила поховання померлої ОСОБА_7 .
Згідно з копією паспорта ОСОБА_4 серії НОМЕР_14 , місце проживання останнього було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 з 15.04.1970 року, та зазначена квартира належала останньому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 21.12.1996 року № НОМЕР_15.
Згідно з випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_4 №570 від 29.01.2016 року останній мав наступні захворювання: анемія важкого ступеня, неуточненої етіології; Susp Cr голівки підшлункової залози; А/кардіосклероз; Асцит; Лівобічний гідроторакс; Хр. гепатит, токсико-аліментарного ґенезу, н/ф; Хр. холецистит; ДГПЗ І-ІІ ст; ХОЗЛ - ІІ, середньо важкий персистуючий перебіг; Емфізема легень.
Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 від 16.07.2018 року, актовий запис №1843 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть від 16.07.2018 року № 639 та довідки про причину смерті № 639 від 16.07.2018 року , причиною смерті ОСОБА_4 стала атеросклеротична хвороба серця.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 21.12.1996 року № НОМЕР_15, та транспортний засіб марки ГАЗ 2410, 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 від 29.09.2005 року.
20 грудня 2018 року за заявами про прийняття спадщини, які подані ОСОБА_1 (заява за №91), ОСОБА_2 (заява за №92) приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Звіздун Н.К. було заведено спадкову справу за №33/2018 до майна померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (номер у Спадковому реєстрі №63534733).
Крім того, із копії спадкової справи №33/2018, наданої приватним нотаріусом Звіздун Н.К. за ухвалою суду від 03.06.2019 року, судом встановлено, що із заявою, нотаріально посвідченою нотаріусом нотаріального округу: м.Обнінськ Калузької області Кісельовою М.Р., зареєстровано в реєстрі за №40/21-н/40-2019-1-218 від 22.01.2019 року, до приватного нотаріуса Звіздун Н.К. звернулася ОСОБА_3 , яка є рідною сестрою спадкодавця ОСОБА_4 , в якій (заяві) зазначила, що вона не має наміру приймати спадщину після смерті ОСОБА_4 , та не заперечує щодо оформлення спадкових прав та видачі свідоцтва про право н а спадщину за законом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які проживали з ОСОБА_4 однією сім'єю протягом останніх шести років.
Окрім того, у спадковій справі відсутній заповіт та свідоцтва про право на спадщину не видавалися.
У постанові Верховного Суду від 07.11.2018 року у справі № 336/709/18-ц суд касаційної інстанції звернув увагу на те, що згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.
Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ч.1 ст.1258 ЦК України).
Відповідно до ч.2 ст.1258 ЦК України, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.2 ст. 3 СК України особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки - складають сім'ю.
Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.
Головною ознакою проживання спадкоємця однією сім'єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності. При цьому важливою, проте не основною ознакою, є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем. Такими особами можуть бути й інші родичі спадкодавця, причому ними можуть також особи однієї статі зі спадкодавцем, або особи, які взагалі не пов'язані спорідненням зі спадкодавцем.
Про ознаки проживання однією сім'єю висловився і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 03.06.99 №5-рп/99, в якому зазначив, що до членів сім'ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв'язках. Обов'язковою умовою для визнання їх членами сім'ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.
Тим самим, з копії спадкової справи № 63534733, номер у нотаріуса 33/2018від 20.12.2018 року вбачається відсутність інших заяв про прийняття спадщини, окрім, відповідних заяв заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та заяви заінтересованої особи - рідної сестри спадкодавця ОСОБА_3 про відмову від прийняття спадщини, а тому, підстав для висновку про наявність спору про право немає.
В свою чергу, заявники, звертаючись до суду з заявою в порядку окремого провадження, просили встановити юридичний факт - факт їх постійного спільного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_4 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , вказавши, що даний факт має для них юридичне значення, так як надає їм можливість оформити спадкові права, подавши нотаріусу документ, який підтверджує їх факт проживання однією сім'єю із спадкодавцем не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Відповідно до довідки КП «ЖЕО № 3» від 19.12.2018 року, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . Склад сімї: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - проживає без реєстрації з 2012 року; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - проживає без реєстрації з 2012 року.
Згідно з довідкою КП «ЖЕО №2 міської ради міста Кропивницького» №2623 від 18.04.2019 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані, але не проживають за адресою АДРЕСА_3 .
Згідно з актом від 15.12.2018 року, складеного ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які проживають в квартирах АДРЕСА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , без реєстрації місця проживання проживають з 2012 року громадяни ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Згідно з листом Кіровоградської місцевої прокуратури від 16.07.2018 № 12-86 б/н вих. 18, керівник Кіровоградської місцевої прокуратури дозволив начальнику Кіровоградського обласного бюро СМЕ Шилану В.І. видати труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний момент знаходиться у морзі КОБ СМЕ, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка являється невісткою померлого, для поховання.
Відповідно до договору-зобов'язання від 15.07.2018 року, укладеного ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_16 , заявник гарантувала оплату за надані транспортні послуги по доставці тіла померлого ОСОБА_4 , який являється їй «громадянським чоловіком свекрухи».
Згідно з розрахунковою квитанцією серії НОМЕР_10 від 17.07.2018 року, ОСОБА_2 сплачено 14511 грн. за оформлення ритуальних послуг на поховання ОСОБА_4 .
Згідно з свідоцтвом про поховання № 1501 від 18.07.2018 року, виданого ОСОБА_2 , яка 18.07.2018 року на дільниці 22а, ряд 56, місце НОМЕР_16 , кладовища в м. Кропивницький на вул. Далекосхідна здійснила поховання померлого ОСОБА_4 .
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_17 повідомив, що був знайомий з ОСОБА_4 більше тридцяти років, разом працювали, крім того, ОСОБА_4 є хрещеним батьком його (свідка) доньки. Протягом усього часу вони підтримували тісні дружні відносини. Вказав, що ОСОБА_4 прожив близько тридцяти років з ОСОБА_7 без реєстрації шлюбу. Раніше перебував у шлюбі з іншою жінкою, яка померла. Дітей від вказаного шлюбу ОСОБА_4 не мав. Єдиних осіб, яких, як вважає свідок, можна назвати дітьми ОСОБА_4 є заявники - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які приблизно шість-сім останніх років перед смертю ОСОБА_4 проживали разом з ним та доглядали його, проживали як одна сім'я, все робили разом, заявники робили ремонт в квартирі, купували продукти харчування.
Свідок ОСОБА_15 повідомив суду, що був сусідом з ОСОБА_4 з моменту його переїзду до квартири АДРЕСА_1 , при цьому, він (свідок) проживає за зазначеною адресою в квартирі №10 . Протягом усього часу за місцем проживання ОСОБА_4 бачив лише останнього, його цивільну дружину ОСОБА_7 , а останні сім-вісім років заявників - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які проживали разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , так як здоров'я у останніх погіршилося та вони потребували догляду за ними. Крім того, повідомив, що заявники й зараз проживають у вказаному вище житлі. Про наявність у ОСОБА_4 інших рідних чи близьких йому (свідку) нічого не відомо, так як він нікого протягом усього цього часу не бачив.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_18 повідомила, що є сестрою ОСОБА_7 , та в зв'язку з її проживанням близько 30-ти років однією сім'єю з ОСОБА_4 , вона (свідок) підтримувала з ними міцні дружні стосунки та часто спілкувалася, приїздила в гості. Зазначила, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 приблизно у 2011-2012 році переїхали проживати до квартири АДРЕСА_1 , в якій проживали ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , у зв'язку з тим, що стан здоров'я батьків - ОСОБА_7 та ОСОБА_4 значно погіршився та вони потребували стороннього догляду. Проживали як одна сім'я, витрати у них були спільні, купили в квартиру кондиціонер, мікрохвильову піч, замінили вхідні двері, робили заготовки на зиму. Вказала, що ОСОБА_4 ставився до заявників як до своїх дітей, про наявність у ОСОБА_4 будь-яких інших родичів, крім рідної сестри ОСОБА_3 , їй нічого не відомо, так як ОСОБА_4 про це їй ніколи нічого не повідомляв.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, при цьому, відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.
Встановлення даного юридичного факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини для заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає їм можливість реалізувати своє право на оформлення спадщини, яка (спадщина) відкрилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З огляду на викладене вище, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи відсутність спору про право, а також враховуючи, що встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини для заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 має юридичне значення та безпосередньо породжує для останніх юридичні наслідки, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, а саме: факту постійного спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , однією сім'єю з 2012 року по 15.07.2018 року, на підставі чого заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв'язку з чим понесені заявниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати, що складаються з судового збору, - слід вважати по фактично понесеним останніми.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Звіздун Надія Костянтинівна про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до відкриття спадщини, - задовольнити.
Встановити юридичний факт - факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_11 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_12 , разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , однією сім'єю в період з 2012 року по 15 липня 2018 року.
Судові витрати по справі вважати по фактично понесеним заявниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.
Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд через Ленінський районний суд м. Кіровограда.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова