ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34
справа № 6/249
07.06.07
За позовом Прокурора Печерського району міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України та акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»
До відповідача Житлово-будівельного кооперативу «Плановик»
Про стягнення 47924,37 грн.
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
від прокуратури Бузницька Г.М. (за дов. № 2к від 12.01.2007)
від позивача 1 не з'явились
від позивача 2 Черноволов В.А. (за дов. № Д07/272 від 16.01.2007)
від відповідача Теплякова А.Й. (голова правління)
Обставини справи:
До господарського суду міста Києва звернувся з позовом прокурор Печерського району міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України та акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»до житлово-будівельного кооперативу «Плановик»про стягнення 47924,37 грн. за договором № 521627 від 01.10.2001.
Ухвалою суду від 04.04.2007 було порушено провадження у справі № 6/249 та призначено розгляд останньої на 22.05.2007.
Міністерство палива та енергетики України представника у судове засідання 07.06.2007 не направило, розгляд справи було відкладено на 07.06.2007.
Відповідач у наданому суду відзиві проти позовних вимог заперечив.
Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 2 ГПК України господарський суд порушує справи за позовними заявами прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави.
Згідно з рішенням Конституційного Суду України від 08.04.1999 за № 3-рп/99 прокурори та їх заступники подають до господарського суду позови саме в інтересах держави, а не в інтересах підприємств, установ і організацій незалежно від їх підпорядкування і форм власності.
У той же час, прокурор Печерського району міста Києва у позовній заяві не зазначив, які саме інтереси держави були порушені, не обґрунтував необхідність їх захисту, не довів, що охоронювані законом інтереси держави, були порушені внаслідок несплати житлово-будівельним кооперативом «Плановик»заборгованості акціонерній енергопостачальній компанії «Київенерго».
Таким чином, дослідження факту несплати відповідачем вартості теплової енергії за договором акціонерній енергопостачальній компанії «Київенерго»пов'язане з порушення прав та інтересів саме останньої.
Отже, прокурор звернувся з позовом в інтересах конкретної юридичної особи -акціонерної компанії, а не в інтересах держави.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позов прокурора без розгляду на підставі п. 1 ст. 81 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81 п. 1, 86 ГПК України, -
Позов залишити без розгляду.
Суддя
С.А. Ковтун