ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34
справа № 6/248
07.06.07
За позовом Прокурора Печерського району міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України та акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»
До відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мотор»
Про стягнення 25849,68 грн.
Суддя Ковтун С.А.
Представники:
Від позивача-1 не з'явились
Від позивача-2 Черноволов В.А. (за дов. № Д07/272 від 16.01.2007)
Від відповідача Кіщук Т.В. (за дов. № 5/21 від 21.05.2007)
Від прокуратури Бузницька Г.М. (за дов. № 2к від 12.01.2007)
Обставини справи:
До господарського суду міста суду Києва звернувся з позовом прокурор Печерського району міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України та акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»про стягнення 25849,68 грн. за договором № 521010 від 01.01.2000, а саме: 18915,92 грн. боргу, 2680,85 грн. інфляційних, 3437,32 грн. пені та трьох процентів річних в розмірі 815,59 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за поставлену теплову енергію у гарячій воді.
Ухвалою суду від 04.04.2007 було порушено провадження у справі № 6/248.
Під час розгляду справи представниками сторін було подане спільне клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України.
Представники Міністерства палива та енергетики та відповідача на виклик суду не з'явились.
Відповідач у наданих суду поясненнях проти позовних вимог заперечив.
Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 2 ГПК України господарський суд порушує справи за позовними заявами прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави.
Згідно з рішенням Конституційного Суду України від 08.04.1999 за № 3-рп/99 прокурори та їх заступники подають до господарського суду позови саме в інтересах держави, а не в інтересах підприємств, установ і організацій незалежно від їх підпорядкування і форм власності.
У той же час, прокурор Печерського району міста Києва у позовній заяві не зазначив, які саме інтереси держави були порушені, не обґрунтував необхідність їх захисту, не довів, що охоронювані законом інтереси держави, були порушені внаслідок несплати об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Мотор»заборгованості акціонерній енергопостачальній компанії «Київенерго».
Таким чином, дослідження факту несплати відповідачем вартості теплової енергії за договором акціонерній енергопостачальній компанії «Київенерго»пов'язане з порушення прав та інтересів саме останньої.
Отже, прокурор звернувся з позовом в інтересах конкретної юридичної особи -акціонерної компанії, а не в інтересах держави.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позов прокурора без розгляду на підставі п. 1 ст. 81 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81 п. 1, 86 ГПК України, -
Позов залишити без розгляду.
Суддя
С.А. Ковтун