Справа № 487/4215/19
Провадження № 2/487/270/20
14.01.2020 року м. Миколаїв
Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:
головуючого судді - Притуляк І.О.,
за участю секретаря - Янковець Г.А.
розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -
встановив:
У проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
До підготовчого судового засідання призначеного на 14.01.2020 року сторони не з'явились.
Представник позивача надав до суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання по справі та проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції.
Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлявся шляхом направлення поштового відправлення, данні щодо належного вручення якого у матеріалах справи відсутні.
Щодо заявленого представником позивача клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Зі змісту наведеної норми права вбачається, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу. Постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов'язком, а правом суду, а випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі, проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу.
Статтею 212 ЦПК України, не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, як то просить представник позивач, а лише передбачено участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.
Окрім того в супереч вимогам ч.2 ст. 212 ЦПК України, позивачем не було направлено копію клопотання відповідачу.
Враховуючи наведене, суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.
Стосовно заявленого представником позивача клопотання про відкладення підготовчого судового засідання суд приходить до наступного.
Відповідно до положень ст..223 ч.2 п.1, ч.9 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, про що постановлюється ухвала.
З урахуванням викладеного, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про відкладення судового засідання по справі задовольнити, відкласти підготвоче судове засідання про що повідомити сторони.
З урахуванням викладеного, керуючись ст..ст.197, 198, 212, 223 ЦПК України, -
ухвалив:
У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» про участь їх представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - відкласти.
Призначити повторне підготовче судове засідання по справі на 09:00 годину 25.02.2020 року.
Роз'яснити учасникам справи наслідки їх неявки до судового засідання, передбачені положеннями ст. 223 ЦПК України.
У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, позовну заяву буде залишено без розгляду.
У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлює заочне рішення) (ст. 223 ч.4 ЦПК України).
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: І.О.Притуляк