Справа № 467/1440/19
2-о/467/6/20
15.01.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Кологривої Т.М.
за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.,
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,заінтересовані особи - Чорноморське об"єднане управління Пенсійного фонду України, товариство з обмеженою відповідальністю "Українська Чорноморська індустрія", Одеський державний економічний університет, Відокремлений структурний підрозділ Ананьївський аграрно-економічний коледж Уманського національного університету садівництва
У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Арбузинського районного суду Миколаївської області у порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів: диплому серії НОМЕР_1 , виданого 1 липня 1978 року Ананьївським сільськогосподарським технікумом бухгалтерського обліку на ім"я ОСОБА_1 ; диплому серії НОМЕР_2 , виданого 28 червня 1982 року Одеським інститутом народного господарства на ім"я ОСОБА_1 ; трудової книжки серії НОМЕР_3 , виданої 2 серпня 1982 року на ім"я ОСОБА_1 .
Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що при підготовці документів для оформлення пенсії з'ясувалося, що в дипломі серії НОМЕР_1 , виданому 1 липня 1978 року Ананьївським сільськогосподарським технікумом бухгалтерського обліку, дипломі серії НОМЕР_2 , виданому 28 червня 1982 року Одеським інститутом народного господарства, трудовій книжці серії НОМЕР_3 , виданій 2 серпня 1982 року, неправильно зазначено ім"я заявника - " ОСОБА_3 ", тоді як вірно її ім"я - "ОСОБА_1". Вказані розбіжності є наслідком неналежного оформлення документів відповідальними особами.
У судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги та прохала суд їх задовольнити.
Від представника заінтересованої особи Одеського державного економічного університетув судове засідання надійшла заява, в якій він не заперечував проти задоволення заяви та прохав слухати справу у відсутність представника заінтересованої особи.
Представники заінтересованих осіб - Чорноморське об"єднане управління Пенсійного фонду України, товариство з обмеженою відповідальністю "Українська Чорноморська індустрія", Відокремлений структурний підрозділ Ананьївський аграрно-економічний коледж Уманського національного університету садівництвав судове засіданні не з"явилися, будучи належним чином повідомленими про час та слухання справи.
Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, з паспорту серії НОМЕР_4 , виданого на ім'я заявниці Южноукраїнським МВ УМВС України в Миколаївській області, свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого Курлозівським с/ЗАГС Кривоозерського району Миколаївської області 1 грудня 1959 року, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , виданого Курлозівським с/ЗАГС Кривоозерського району Миколаївської області 23 серпня 1981 року, вбачається, що ім"я заявниці зазначено як " ОСОБА_3 ".
В дипломі серії НОМЕР_1 , виданому 1 липня 1978 року Ананьївським сільськогосподарським технікумом бухгалтерського обліку, дипломі серії НОМЕР_2 , виданому 28 червня 1982 року Одеським інститутом народного господарства, трудовій книжці серії НОМЕР_3 , виданій 2 серпня 1982 року ім"я заявниці зазначено як " ОСОБА_3 ".
Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для вирішення питання призначення пенсії.
У досудовому порядку заявник не може внести зміни до трудової книжки та дипломів про освіту, оскільки навчальні заклади, які видавали дипломи та трудову книжку ліквідовані.
Судом встановлено, що має місце розбіжність в написанні ім"я заявника в дипломах, трудовій книжці та паспорті.
Стаття 315 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи пор встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві по народження або паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючих документів: диплому серії НОМЕР_1 , виданого 1 липня 1978 року Ананьївським сільськогосподарським технікумом бухгалтерського обліку на ім"я ОСОБА_1 ; диплому серії НОМЕР_2 , виданого 28 червня 1982 року Одеським інститутом народного господарства на ім"я ОСОБА_1 ; трудової книжки серії НОМЕР_3 , виданої 2 серпня 1982 року на ім"я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заявниці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 263-265, 267, 268 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересовані особи - Чорноморське об"єднане управління Пенсійного фонду України, товариство з обмеженою відповідальністю "Українська Чорноморська індустрія", Одеський державний економічний університет, Відокремлений структурний підрозділ Ананьївський аграрно-економічний коледж Уманського національного університету садівництва, задовольнити.
Встановити факт належності правовстановлюючих документів: диплому серії НОМЕР_1 , виданого 1 липня 1978 року Ананьївським сільськогосподарським технікумом бухгалтерського обліку на ім"я ОСОБА_1 ; диплому серії НОМЕР_2 , виданого 28 червня 1982 року Одеським інститутом народного господарства на ім"я ОСОБА_1 ; трудової книжки серії НОМЕР_3 , виданої 2 серпня 1982 року на ім"я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області на протязі 30 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Т.М.Кологрива