Ухвала від 14.01.2020 по справі 127/1-597/10

Справа № 127/1-597/10

Провадження № 1-о/127/1/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 13.01.2020 року надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ленінського районного суду м. Вінниці від 03.12.2010 року, яким його засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України на 15 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 464 КПК України, суддя, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду, перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу.

Суд, дослідивши заяву ОСОБА_2 встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 462 КПК України, а тому підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 3 ст. 429 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Із заяви ОСОБА_2 слідує, що він вважає нововиявленими обставинами у справі надання завідомо неправдивих показань свідком. На обґрунтування вказаного ОСОБА_2 надає копію ухвали суду від 20.08.2019 року, якою за заявою самого ОСОБА_2 зобов'язано орган поліції здійснити реєстрацію заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення та витяг з ЄРДР від 31.08.2019 року.

Саме наявність вказаного витягу, що за твердженням ОСОБА_2 підтверджує наявність нововиявлених обставин і є підставою для звернення до суду.

Суд звертає увагу, що ОСОБА_2 наведені у заяві обставини були відомі з часу постановлення вироку. Також, він був заявником при реєстрації та заявником при оскарженні.

Таким чином, строк встановлений ч. 1 ст. 461 КПК України для подання такої заяви сплив щонайменше 31.11.2019 року.

Пунктом 5-2 ч. 2 ст. 462 КПК України визначено вимоги до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, згідно з яким у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначається клопотання про поновлення строку подання заяви. Вказане клопотання ОСОБА_2 не подано, до заяви не долучено.

Згідно з ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, якою визначено повернення такої заяви разом з усіма доданими до неї

матеріалами, що зумовлює прийняття судом рішення про повернення заяви ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 459, 462, ч. 3 ст. 464 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Ленінського районного суду м. Вінниці від 03.12.2010 року за новиявленими обставинами -повернути заявнику.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя :

Попередній документ
86907172
Наступний документ
86907174
Інформація про рішення:
№ рішення: 86907173
№ справи: 127/1-597/10
Дата рішення: 14.01.2020
Дата публікації: 07.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (04.08.2021)
Результат розгляду: Мотивована відмова
Дата надходження: 30.07.2021
Розклад засідань:
07.02.2020 09:15 Вінницький міський суд Вінницької області
24.07.2020 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
31.07.2020 14:30 Вінницький міський суд Вінницької області
22.09.2020 15:30 Вінницький міський суд Вінницької області
23.10.2020 11:30 Вінницький міський суд Вінницької області
10.11.2020 11:30 Вінницький міський суд Вінницької області
27.11.2020 12:30 Вінницький міський суд Вінницької області
20.01.2021 10:30 Вінницький апеляційний суд
27.01.2021 09:00 Вінницький апеляційний суд
04.02.2021 10:30 Вінницький апеляційний суд
17.02.2021 10:30 Вінницький апеляційний суд
16.03.2021 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
14.06.2021 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЙДУ ГАННА ВОЛОДИМИРІВНА
КАШПРУК ГЕННАДІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КОВАЛЬЧУК ЛАРИСА ВАСИЛІВНА
КОВБАСА ЮРІЙ ПЕТРОВИЧ
РОМАНЧУК РУСЛАНА ВІКТОРІВНА
РУПАК АНТОН АНТОНІЙОВИЧ
СПРИНЧУК ВАЛЕРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАЙДУ ГАННА ВОЛОДИМИРІВНА
КАШПРУК ГЕННАДІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КОВАЛЬЧУК ЛАРИСА ВАСИЛІВНА
КОВБАСА ЮРІЙ ПЕТРОВИЧ
РОМАНЧУК РУСЛАНА ВІКТОРІВНА
РУПАК АНТОН АНТОНІЙОВИЧ
СПРИНЧУК ВАЛЕРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЩЕПОТКІНА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
захисник:
Семенюк І.В.
інша особа:
Вінницька УВП №1
Ладижинська ВК №39
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Ільчук Ярослав Борисович
прокурор:
Вінницька місцева прокуратура
Вінницька обласна прокуратура
Вінницька окружна прокуратура
Прокуратура Вінницької області
суддя-учасник колегії:
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
КОВАЛЬСЬКА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
КРИВОШЕЯ АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
НАГОРНЯК ЄВГЕНІЙ ПЕТРОВИЧ
член колегії:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
Антонюк Наталія Олегівна; член колегії
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
Кравченко Станіслав Іванович; член колегії
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРИНИЧ В'ЯЧЕСЛАВ КАРПОВИЧ
ОСТАПУК ВІКТОР ІВАНОВИЧ