15.01.2020
Справа № 150/666/19
Провадження №2/150/28/20
15 січня 2019 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області в складі головуючої судді Кушнір Б.Б., за участю секретаря Гендзьори О.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 20.12.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 15 січня 2020 року.
Позивач у судове засідання не з'явилася, в поданій через канцелярію суду заяві 15.01.2020 року просить дану справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує і просить задоволити у повному обсязі, на примирення не погоджується, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Просить залишити після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ч. 3 ст. 130 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.
Як вбачається з матеріалів справи, повістку, копії позовної заяви та ухвали суду від 20.12.2019 було вручено матері відповідача ОСОБА_4 , відтак, відповідач вважається належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак, в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.
Частиною 1 ст.198 ЦПК України передбачено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст.223 ЦПК України).
Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Суд, оглянувши позовну заяву та додані до неї документи, враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї документів, приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.
При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.ст.198, 223 ЦПК України судом встановлено не було, учасники справи таких клопотань не заявляли.
У підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження.
Згідно ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 130,189,197,198,200,223,260 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 29 січня 2020 року в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, Чернівецький район, с. Мазурівка, вул. Незалежності, 20.
Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 20.12.2019 в частині подання відзиву на позовну заяву.
У судове засідання викликати позивача та відповідача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Б.Б. Кушнір