Запорізької області
01.08.07 Справа № 7/133/07-10/378/07
Суддя Алейникова Т.Г.
м. Запоріжжя
За позовом: ОСОБА_1, м. Запоріжжя
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Пегматіт», Запорізька область, м. Бердянськ
про стягнення суми 3739 грн. 73 коп.
Суддя Алейникова Т.Г.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 29.11.06 б/н
від позивача: ОСОБА_3, довіреність від 03.10.05 б/н
від відповідача: Шайнога О.В., довіреність від 20.04.07 № 48
Розглядаються позовні вимоги про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованість у розмірі 3739 грн. 73 коп., а саме: вартість частини майна ТОВ «Пегматіт», пропорційну частці ОСОБА_4 в статутному фонді ТОВ «Пегматіт» у розмірі 2135 грн., вартість частини прибутку, отриманого товариством у 2001 році, в розмірі 381 грн., інфляційні втрати, пов'язані з простроченням грошового зобов'язання боржником, в розмірі 981 грн. 99 коп, 3 % річних за користування грошима в розмірі 241,74 грн. Позивач надав заяву про збільшення розміру позовних вимог, а саме вартість частини майна відповідача, пропорційно частці ОСОБА_4 у статутному фонді ТОВ «Пегматит»у розмірі 4 074 грн., інфляційні витрати в розмірі 1 646 грн. 71 коп.; 3% річних в розмірі 423 грн. 92 коп., всього 6 144 грн. 63 коп. Відповідач з позовом не згоден на підставі того, що позивачем не дотримані вимоги положення “Про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.05.1998 № 740, в зв'язку з чим, загальні збори не правомочні були приймати будь-які рішення відносно виплат долі в статутному фонді товариства та інше. Крім цього позивачем було надано до суду клопотання про забезпечення позову, яке суд відхиляє як не обґрунтоване.
У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд, -
ОСОБА_4 був учасником ТОВ «Пегматіт», розмір його внеску до статутного фонду ТОВ «Пегматит» становив 2000 грн., що відповідає одній частці статутного фонду. ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер. У строки передбачені Законом, ОСОБА_1 звернулась до державної нотаріальної контори № 2 про прийняття спадщини і 16.09.2003 року отримала свідоцтво про право на спадщину № НОМЕР_1 його дружина ОСОБА_1 звернулась до ТОВ «Пегматіт»з заявою про відмову від вступу до товариства, а також з проханням провести з нею розрахунок відповідно до ст. 55 Закону України «Про господарські товариства», в якій вказано, що при відмові спадкоємця від вступу до товариства або відмові товариства у прийнятті до нього спадкоємця йому видається у грошовій або натуральній формі частка у майні, яка належала спадкодавцю, вартість якої визначається на день смерті учасника. 22.12.03 ОСОБА_1 отримала відповідь на свою заяву, в якій їй було запропоновано приїхати до м. Бердянська і отримати кошти, сплачені в якості внеску до Статутного фонду товариства, у розмірі 2000 грн. Про повернення частини майна, пропорційної частці спадкодавця у Статутному фонді товариства відповіді ТОВ «Пегматіт» не йшлося. 23.12.03 були проведені загальні збори учасників ТОВ «Пегматіт», на яких була розглянута її заява про відмову від вступу до ТОВ «Пегматіт» з виплатою належної їй частки і прийняте рішення про сплату належних їй коштів у відповідності до положень ст. 54 Закону України «Про господарські товариства». Не зважаючи на прийняте рішення, розрахунок з ОСОБА_1. проведений так і не був, у зв'язку з чим вона звернулася з позовом до суду.
Вимоги позивача підлягають задоволенню частково, а саме в розмірі вартості частки майна 4 074 грн. 00 коп. на підставі наступного: згідно ст. 55 ЗУ «Про господарські товариства», який діяв на момент спірних правовідносин, при відмові спадкоємця від вступу до товариства або відмові товариства у прийнятті до нього спадкоємця йому видається у грошовій або натуральній формі частка у майні, яка належала спадкодавцю, вартість якої визначається на день смерті учасника. Майном підприємства згідно ст. 10 ЗУ «Про підприємства в Україні», який діяв на момент спірних правовідносин та згідно ст. 66 ГК України, який діє на цей час, є основні фонди та оборотні кошти, а також інші цінності, вартість яких визначається в самостійному балансі підприємства. Таким чином, згідно фінансового звіту відповідача, який був наданий на запит позивача, баланс активів підприємства на ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто на дату яка найбільш наближена до дати смерті ОСОБА_4, становив 407 400 грн. Вартість частини майна, що відповідає частці в 1%, дорівнює 407 400 грн. * 1% : 100% = 4 074 грн.
В частині стягнення інфляційних витрат та 3 % річних слід відмовити т.я. згідно ст. 6725 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних. В даному випадку у відповідача не було заборгованості, тому позивач не може вимагати зазначених виплат.
Судові витрати відносяться на сторони у відповідності до ст. 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Пегматіт» (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шевченка, 13) р/р 26002330017121 у відділенні «Укрсоцбанку» м. Бердянська, МФО 313452, ОКПО 22141286 на користь ОСОБА_1 (69065, м. Запоріжжя, АДРЕСА_1) ід. номер НОМЕР_2, суму основного боргу у розмірі 4 074 грн. (чотири тисячі сімдесят чотири) 00 коп., 102 грн. (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
В іншій частині позову відмовити.
Суддя Алейникова Т.Г.
Рішення підписано 03.08.07