22.05.07р.
Справа № А23/142
За позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
про стягнення 720,00 грн.
Суддя Добродняк І.Ю.
Представники сторін:
Від позивача: Циба А.В. - дов. від 23.01.07, №1318/9/10-012, держподатінспектор
Від відповідача: ОСОБА_1. - паспорт НОМЕР_1
Позивач звернувся з позовом про звернення стягнення на активи суб"єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1. на користь держави в рахунок погашення його податкового боргу з єдиного податку в розмірі 720,00 грн.
Відповідач проти позову заперечує, посилається на те, що фактично дій щодо реєстрації в якості суб'єкта підприємницької діяльності не здійснював, 23.08.06 подав заяву до позивача про анулювання свідоцтва платника єдиного податку з 01.10.06 із зазначенням того, що свідоцтво здати не може, оскільки його не отримував.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, відповідача, господарський суд, -
Відповідач -ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ, як суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа-підприємець зареєстрований виконкомом Дніпропетровської міської ради 16.01.06, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с.6).
18.01.06 відповідач узятий на облік платника податків за № НОМЕР_2, про що видано довідку позивачем від 18.01.06 № НОМЕР_2.
Відповідно до поданої 17.01.06 заяви відповідач в порядку, визначеному Указом Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку, звітності суб'єктів малого підприємництва", зареєстрований як платник єдиного податку на 2006 рік по виду діяльності -торговельно-посередницька діяльність.
За заявою відповідача від 23.08.06 свідоцтво платника єдиного податку позивачем анульовано з 01.10.06.
Докази в підтвердження викладених відповідачем обставин стосовно того, що відповідач не здійснював дій по реєстрації в якості суб'єкта підприємницької діяльності, узяття на податковий облік, в тому числі як платника єдиного податку, відповідачем не подані, в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.
Відповідно до ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
З огляду на викладене суд вважає заперечення відповідача з цього приводу такими, що не відповідають фактичним обставинам справи.
Згідно п.2 зазначеного вище Указу Президента України відповідач повинен сплачувати щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України єдиний податок за встановленою для цього виду діяльності ставкою 120,00 грн. (рішення Дніпропетровської міської ради № 12/21 від 13.06.01).
За результатами проведення аналізу стану розрахунків з бюджетом станом на 14.02.07 позивачем встановлено, підтверджено наявними в матеріалах справи документами, що відповідачем не сплачений єдиний податок, виходячи з зазначеної ставки, в сумі 720,00 грн.
Відповідно до п.п. 5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визнається сумою податкового боргу платника податків (відповідача).
На адресу відповідача позивачем направлені перша податкова вимога № 1/720 від 11.04.06 (отримана відповідачем 03.05.06), друга податкова вимога № 2/988 від 05.06.06 (отримана відповідачем 22.09.06).
Сума податкового боргу - 720,00 грн. відповідачем самостійно не погашена.
Закон України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", який встановлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), надає право звернення стягнення в рахунок погашення податкового боргу платника податків на його активи.
Під активами платника податків цей Закон України визначає кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, які належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (п.1.7 ст. 1).
Відповідно до ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
На момент вирішення спору докази погашення відповідачем податкового боргу в сумі 720,00 грн. не подані, із матеріалів справи не вбачаються.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, підлягають задоволенню в сумі 720 грн. 05 коп.
Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ч.4 ст. 94, ст.ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
Задовольнити позов в повному обсязі.
Звернути стягнення на активи суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ, ідентифікаційний код НОМЕР_3, на користь державного бюджету в розмірі 720 грн. 00 коп. в рахунок погашення заборгованості з єдиного податку.
Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
І.Ю. Добродняк
30.07.07
Згiдно з оригіналом
Помічник судді
Н.Ф. Голов'яшкіна