Ухвала від 13.01.2020 по справі 200/10927/19-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про заміну сторони

13 січня 2020 р. Справа №200/10927/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ушенка С.В.,

при секретарі судового засідання - Гуменному М.А.,

за участю

представника позивача - Корнієнка А.Г. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засідання за правилами загального позовного провадження адміністративну за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

11.01.2020 від представника Офісу великих платників податків ДПС до суду засобами електронного зв'язку надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача - Офісу великих платників податків ДФС на його правонаступника - Офіс великих платників податків ДПС.

Судом в судовому засіданні 13.01.2020 поставлено на обговорення зазначене клопотання. Представник позивача не заперечував проти його задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема із доданих до клопотання документів, Офіс великих платників податків ДПС є правонаступником всіх прав та обов'язків Офісу великих платників податків ДФС.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне замінити відповідача у даній справі - Офіс великих платників ДФС на його правонаступника - Офіс великих платників ДПС.

Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Офісу великих платників податків ДПС про заміну відповідача у справі № 200/10927/19-а за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Замінити відповідача - Офіс великих платників ДФС у справі № 200/10927/19-а на його правонаступника - Офіс великих платників податків ДПС (ЄДРПОУ - 43141471; м.Київ, вул. Дегтярівська, 11 г).

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження, - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Вступну та резолютивну частини ухвали проголошено в судовому засіданні 13.01.2020. Повний текст ухвали складено 14 січня 2020 року.

Суддя С.В. Ушенко

Попередній документ
86898467
Наступний документ
86898469
Інформація про рішення:
№ рішення: 86898468
№ справи: 200/10927/19-а
Дата рішення: 13.01.2020
Дата публікації: 16.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (31.03.2025)
Дата надходження: 04.12.2024
Предмет позову: визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
08.04.2026 14:12 Перший апеляційний адміністративний суд
08.04.2026 14:12 Перший апеляційний адміністративний суд
08.04.2026 14:12 Перший апеляційний адміністративний суд
15.01.2020 13:30 Донецький окружний адміністративний суд
14.04.2020 10:00 Перший апеляційний адміністративний суд
05.05.2020 11:00 Перший апеляційний адміністративний суд
09.06.2020 10:30 Перший апеляційний адміністративний суд
29.10.2021 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
16.03.2022 12:40 Перший апеляційний адміністративний суд
23.02.2023 11:40 Перший апеляційний адміністративний суд
03.02.2025 12:10 Перший апеляційний адміністративний суд
03.03.2025 12:10 Перший апеляційний адміністративний суд
31.03.2025 12:50 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДАШУТІН І В
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
ОЛЕНДЕР І Я
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
ОЛЕНДЕР І Я
УШЕНКО С В
УШЕНКО С В
ЧЕРЕПОВСЬКИЙ Є В
ШИШОВ О О
3-я особа:
Відділ примусового виконання рішеньо Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
Офіс великих платників податків ДПС
заявник:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в собі Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в собі Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ)
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу"
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу"
заявник у порядку виконання судового рішення:
Головне управління ДПС у Донецькій області
Офіс великих платників податків ДПС
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
інша особа:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу"
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу"
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу"
Приватне акціонерне товариство "Шахта "Комсомолець Донбасу"
представник апелянта:
Басан Дмитро Степанович
представник позивача:
Корнієнко Андрій Григорович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОНЧАРОВА І А
ДАШУТІН І В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
ПАСІЧНИК С С
ЯКОВЕНКО М М