Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про виправлення описки
14 січня 2020 р. Справа №200/13305/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 21.12.2019 по справі №200/13305/18-а за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 21.12.2019 по справі №200/13305/18-а адміністративний позов ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії задоволено. Скасовано рішення Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 30.10.2019 про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до ст.26 "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Зобов'язано Добропільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 23.10.2019 №4039 про призначення пенсії та призначити пенсію за віком відповідно до ст.26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області судовий збір у розмірі 768,40 грн. на користь ОСОБА_1 .
09.01.2020 представник позивача через відділ діловодства та документообігу суду надав заяву про виправлення описки в судовому рішенні справі №200/13305/19-а, в якій вказано, що судом допущено описку в резолютивній частині рішення шляхом зазначення невірного номеру будинку позивача та найменування відповідача по справі.
На підставі ст.ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви позивача без участі сторін у письмовому провадженні.
Суд дослідивши вказану заяву зазначає наступне.
Відповідно ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд наголошує, що з метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного (неюридичного, непроцесуального) характеру в судовому рішенні застосовується інструмент виправлення описок (помилок правопису, які впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення) і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні (переважно щодо здійснення розрахунків у контексті задоволення позовних вимог фінансового характеру) під час засідання адміністративного суду, який прийняв таке рішення, як із його власної ініціативи, так і за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, незалежно від набрання судовим рішення законної сили (ст.255 КАС України).
Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати остаточний результат розгляду справи для сторін, а усуває лише окремі технічні недоліки, які можливо заважатимуть виконанню рішення, чи роблять зв'язок між наявною доказовою базою та висновками суду менш видимим, хоча і не заперечують цього зв'язку. Суд вправі, здійснити технічну заміну елементу, яка є очевидною й такою, що в подальшому може ускладнити виконання судового рішення, тоді як зміна змісту судового рішення шляхом виправлення описки порушує правило незмінності судового рішення.
Відповідно до ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Судом встановлено, що при виготовленні рішення від 21.12.2019 по справі №200/13305/19-а судом були допущені описки у тексті рішення шляхом зазначення невірного номеру будинку позивача «АДРЕСА_1 », замість вірного - «АДРЕСА_2», та в абзаці третьому резолютивної частини рішення зазначено невірне найменування відповідача «Добропільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області» замість вірного «Костянтинівсько-Дружківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області».
На підставі наведеного, з метою усунення описок, які впливають на можливість реалізації судового рішення, суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення допущених описок.
Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Виправити описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 21.12.2019 по справі №200/13305/19-а шляхом зазначення у абзаці третьому резолютивної частини найменування відповідача «Костянтинівсько-Дружківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області» та в тексті рішення адреси позивача «АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_1 ».
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складений та підписаний 14.01.2020.
Суддя Т.В.Загацька