Кіровоградської області
"01" березня 2010 р.Справа № 15/3
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: ВАТ "Кіровоградобленерго" м. Кіровоград
до відповідача: Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Колос" смт. Компаніївка
про укладення договору
Представники сторін:
від позивача - Стеценко О.О. довіреність № 204/07 від 14.01.10р.
від відповідача - Величко С.В. довіреність № 1 від 04.01.10р.
В судовому засіданні 25.02.10р. оголошувалась перерва до 01.03.10р. на 14 год 30 хв.
Позивач звернувся з позовом до відповідача про викладення п. 11 додатків № 3 “Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін” і п. 2 додатку № 1 “Порядок розрахунків” в редакції позивача. Представник позивача позовні вимоги підтримав, представник відповідача позов заперечив, надав відзив.
На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Позивач звернувся до відповідача з пропозицією укласти договір про постачання електричної енергії надавши для підписання два примірника договору № 1 з додатками в кількості 11 штук.
Відповідач повернув позивачу підписаний примірник договору разом з протоколом розбіжностей від 22.12.09р.
Відповідно до ст. ст. 181, 187 ГК України сторона, яка одержала протокол розбіжностей до договору, зобов'язана протягом двадцяти днів розглянути його, в цей же строк вжити заходів для врегулювання розбіжностей з другою стороною та включити до договору всі прийняті пропозиції, а ті розбіжності, що залишились неврегульованими, передати в цей же строк до суду, якщо на це є згода другої сторони.
Спори, що виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов'язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом. Інші переддоговірні спори можуть бути предметом розгляду суду у разі якщо це передбачено угодою сторін або якщо сторони зобов'язані укласти певний господарський договір на підставі укладеного між ними попереднього договору.
Пропозиція позивача про викладення пункту 11 додатків № 3 „Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін” в його редакції підлягає частковому задоволенню з виключенням слів: “... на своїй території охорону електромереж, що належать Постачальнику...” по наступним підставам.
Позивач не навів і не вказав суду межі території споживача (відповідача) на якій останній повинен здійснювати охорону електромереж, що належать постачальнику (позивачу). На думку суду, такі послуги можуть надаватись відповідачем шляхом укладення між сторонами окремого договору в порядку ст. ст. 901, 903 ЦК України і поза межами договору про постачання електричної енергії.
Посилання представника позивача на пункт 6 додатків № 3 не є підставою для задоволення позову в цій частині, так як кабельні вводи в приміщення і внутрішнє електрообладнання (електромережі) кожного приміщення і так охороняються споживачем (відповідачем), тому що ці приміщення (а не загальне і невизначене поняття - територія) є власністю ВСК “Колос”.
Охорона розрахункових приладів обліку покладена на споживача (відповідача) пунктом 4.2.4 договору № 1, який прийнятий сторонами без зауважень.
Стосовно вільного доступу до електроустановок працівників постачальника (позивача), то такі позовні вимоги підлягають задоволенню, так як пунктом 2.3.5 договору № 1 такий обов'язок вже покладений на споживача і він з цим погодився (зауважень до пункту 2.3.5 договору протокол розбіжностей від 22.12.09р. не містить). Аналогічний за змістом пункт 2.3.5 міститься в Типовому договорі про постачання електричної енергії, та в підпункті 5 пункту 8.1 Правил користування електричною енергією.
Пропозиція позивача про викладення пункту 2 додатку № 1 „Порядок розрахунків” в його редакції задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч. 7 ст. 276 ГК України оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.
Пункт 6.6 Правил користування електричною енергією визначає, що оплата електричної енергії, яка відпускається споживачу, здійснюється споживачем, як правило, у формі попередньої оплати в розмірі вартості заявленого обсягу споживання електричної енергії на відповідний розрахунковий або плановий період.
Тобто, і в Законі і в Правилах... вжито словосполучення „як правило”.
Між сторонами раніше діяв договір № 1 від 25.06.04р. про постачання електричної енергії. В додатку № 1 “Порядок розрахунків” сторонами узгоджена подекадна оплата спожитої електроенергії рівними частками.
26 листопада 2007 року сторонами підписана нова редакція додатку № 1 “Порядок розрахунків”, в якому залишена без змін подекадна оплата спожитої електроенергії.
Відповідач надав письмове повідомлення № 11 від 25.02.10р. яке свідчить про відсутність затримок по оплаті раніше спожитої електроенергії, що свідчить про добросовісність споживача (відповідача). Також відповідач вказує на дебіторську заборгованість ВАТ “Кіровоградобленерго” перед ВСК “Колос” станом на 19.02.10р. в сумі 40572 грн. 15 коп. В свою чергу позивач не довів зворотне.
За таких обставин, пункт 2 додатку № 1 „Порядок розрахунків” повинен бути викладений в редакції споживача /відповідача/.
Позовні вимоги підлягають частковому задовленню.
На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 181, 187, 276 ГК України, ст. ст. 32 - 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 - 85, 116, 117 ГПК України господарський суд
Позовні вимоги задовольнити частково.
Пункт 11 додатків № 3 "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" до договору № 1 про постачання електричної енергії між ВАТ "Кіровоградобленерго" м. Кіровоград пр. Комуністичний 15 код ЄДРПОУ 23226362 та ВСК "Колос" смт. Компаніївка вул. Шевченка 9А код ЄДРПОУ 03757979 викласти в наступній редакції:
"Споживач зобов'язується забезпечити вільний доступ до електроустановок працівників Постачальника в будь-яку годину доби для проведення необхідних робіт".
В решті позову відмовити.
Пункт 2 додатку № 1 "Порядок розрахунків" до договору № 1 про постачання електричної енергії між ВАТ "Кіровоградобленерго" м. Кіровоград пр. Комуністичний 15 код ЄДРПОУ 23226362 та ВСК "Колос" смт. Компаніївка вул. Шевченка 9А код ЄДРПОУ 03757979 викласти в наступній редакції:
"Споживач здійснює оплату за електроенергію у вигляді трьох планових платежів у наступні терміни:
1) 30 % від очікуваного (заявленого) обсягу електроспоживання - протягом перших десяти днів розрахункового періоду;
2) 30 % від очікуваного (заявленого) обсягу електроспоживання - протягом наступних десяти днів розрахункового періоду;
3) 40 % від очікуваного (заявленого) обсягу електроспоживання - протягом останніх десяти днів розрахункового періоду.
Розмір суми платежу розраховується Споживачем самостійно як сума добутків рівнів тарифу відповідного класу на очікуваний обсяг споживання електричної енергії, визначених на наступний розрахунковий період".
Стягнути з ВСК "Колос" смт. Компаніївка вул. Шевченка 9А код ЄДРПОУ 03757979 на користь ВАТ "Кіровоградобленерго" м. Кіровоград пр. Комуністичний 15 код ЄДРПОУ 23226362 - 42 грн. 50 коп. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати.
Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.
Суддя К.М. Мохонько