ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83
01 квітня 2010 р. Справа № П-14/33
за позовом Долинського міжрайонного прокурора в інтересах держави
в особі виконавчого комітету Долинської міської ради,
пр. Незалежності, 5, м. Долина, Івано-Франківська область,77500
Долинського комунального підприємства "Комунгосп"
вул. Заводська, 1-а, м. Долина, Долинський район,
Івано-Франківська область,77503
до відповідача Комунального підприємства
"Вигодський комбінат комунальних підприємств",
вул. Франка, 39, смт. Вигода, Долинський район,
Івано-Франківська область,77552
Представники:
Від позивача: Білущак В.С. - заступник начальника, (довіреність б/н від 01.03.10);
Від позивача: Журавльова Н.Є. - прокурор, (посвідчення №93 від 11.12.08);
Від відповідача: не з'явилися.
Представникам позивача роз"яснено права та обов"язки на підставі ст.ст.20,22 ГПК України.
СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення 19 225,08грн. заборгованості.
Позивач позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, свої обгрунтування виклав у позовній заяві при цьому вказує на:
-укладення між сторонами договорів №351 про надання послуг із захоронення твердих побутових відходів від 03.02.09; №384 про надання послуг із викачки рідких нечистот від 06.04.09 та договору на транспортні послуги від 03.02.09, відповідно до яких позивач надав відповідачу послуги із захоронення твердих побутових відходів, із викачки рідких нечистот та транспортні послуги;
-неналежне виконання відповідачем пунктів договорів, що стосуються оплати за отримані послуги, що призвело до виникнення заборгованості, що становить 19 225,08грн.;
-ст.526 Цивільного кодексу України, якою встановлено загальні умови виконання зобов'язання.
Відповідач двічі в засідання суду не з"явився, причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвал суду від 22.03.10 та 16.03.10 не виконав, а саме: не представив суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також не направив копію відзиву позивачу.
За наведених обставин та в силу ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами без участі відповідача, якого належно повідомлено про час, дату та місце проведення засідання суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень №14525227 від 01.03.10 та №14877654 від 23.03.10.
Відповідач не скористався своїми правами наданим йому ст.22 ГПК України, а саме: знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу.
Заслухавши представників позивача та розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.
Між Долинським комунальним підприємством "Комунгосп" та Комунальним підприємством "Вигодський комбінат комунальних підприємств" в 2009 році укладено договори, а саме:
-договір №351 про надання послуг із захоронення твердих побутових відходів від 03.02.09;
-договір №384 про надання послуг із викачки рідких нечистот від 06.04.09;
-договір на транспортні послуги від 03.02.09.
Факт надання позивачем послуг підтверджується актами на захоронення, товарно-транспортними накладними та талонами замовлення, що знаходяться в матеріалах справи.
Розділом 3 договорів встановлено порядок розрахунків (договір №351 про надання послуг із захоронення твердих побутових відходів від 03.02.09 та договір №384 про надання послуг із викачки рідких нечистот від 06.04.09) та розділом 2 договору на транспортні послуги від 03.02.09.
Проте, відповідачем в порушення п.3.1 договорів №351 про надання послуг із захоронення твердих побутових відходів від 03.02.09 та №384 про надання послуг із викачки рідких нечистот від 06.04.09, і п.2.2 договору на транспортні послуги від 03.02.09, не в повному обсязі оплатив за отримані послуги, в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 19 225,08грн. Даний факт позивач підтверджує довідкою №20 від 01.02.10 та розрахунком суми боргу за період з грудня 2008 року по січень 2010 року.
Позивач надіслав відповідачу претензію №413 від 09.11.09 з вимогою погасити борг. Однак, станом на сьогоднішній день заборгованість не сплачена.
Беручи до уваги викладене вище, суд приходить до висновку про задоволення позову і виходить з наступних підстав.
Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.
Відповідно до частини 1 статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Договори №351 про надання послуг із захоронення твердих побутових відходів від 03.02.09, №384 про надання послуг із викачки рідких нечистот від 06.04.09 та на транспортні послуги від 03.02.09 укладені в межах чинного законодавства - є правомірними, оскільки їх недійсність прямо не встановлена законом та вони не визнані судом недійсними (ст.204 ЦК України).
Приписами ст. 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (п.1 ст.903 Цивільного кодексу України).
У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 526 частиною 1 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених законами або договором.
Пунктами 3.1 договорів №351 про надання послуг із захоронення твердих побутових відходів від 03.02.09 та №384 про надання послуг із викачки рідких нечистот від 06.04.09 встановлено, що плата за послуги проводиться споживаем (відповідачем) на поточний рахунок виконавця (позивача) не пізніше 20-го числа наступного за розрахунковим місяця.
Пункт 2.2 договору від 03.02.09 на транспортні послуги вказує, що оплата за надані послуги проводиться шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок чи плати готівкою в касу виконавця (позивача), відповідно до підписаних товарно-транспортних накладних.
Проте, відповідачем в порушення умов договорів частково оплачено за надані послуги -
19 225,08грн.
Таким чином заборгованість відповідача становить 19 225,08грн.
Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Позивачем доведено обставини, на які він посилався. Отже, вимога позивача правомірна та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
З огляду на фактичні обставини справи суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача 19 225,08грн боргу.
Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України слід покласти на відповідача.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст.11,202,204,509,526,901,903 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.33,43,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов задоволити.
Стягнути з Комунального підприємства "Вигодський комбінат комунальних підприємств", Івано-Франківська обл., смт.Вигода, вул.Франка,39 (код 32149468) на користьДолинського міського підприємства "Комунгосп", Івано-Франківська обл., м.Долина, вул.Заводська,1-а (р/р26006138462900 в АКІБ "Укрсиббанк", код 34535962, МФО 351005) 19 225,08грн. (дев"ятнадцять тисяч двісті двадцять п"ять гривень 08коп).
Видати наказ.
Стягнути з з Комунального підприємства "Вигодський комбінат комунальних підприємств", Івано-Франківська обл., смт.Вигода, вул.Франка,39 (код 32149468) в дохід державного бюджету ( отримувач: УДК, м.Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200) 192,25грн. (сто дев"яносто дві гривні 25коп.) державного мита .
Видати наказ.
Стягнути з з Комунального підприємства "Вигодський комбінат комунальних підприємств", Івано-Франківська обл., смт.Вигода, вул.Франка,39 (код 32149468) 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ( отримувач: Державний бюджет м.Івано-Франківська, код ЄДРПОУ, отримувач: 20568100, р/р 31216259700002, банк- ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код платежу 22050000).
Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Булка В.І.
Рішення підписане 01.04.10.
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
Помічник судді Гандера М.В. 01.04.10