ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83
30 березня 2010 р. Справа № П-1/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Соботник В.В.,
при секретарі судового засідання Кузишин У.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Івано-Франківського міжрайонного природоохоронного прокурора 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 31 в інтересах держави в особі Державного комітету лісового господарства України в особі Державного підприємства “Ворохтянське лісове господарство” 78595, Івано-Франківська область, смт. Ворохта, Яремчанської міськради, вул. Данила Галицького, 118
до відповідача: Приватного підприємства “Іріс-Плюс” Івано-Франківська область, Долинський район, смт. Вигода, вул. Данила Галицького, 63
про стягнення заборгованості в сумі 62643грн. 96коп.
За участі представників сторін:
Від позивача: Дзем"юк В.С. - бухгалтер-ревізор, (довіреність №03 від 16.03.10.)
В справі приймає участь: Гавадзин М.М. - помічник Івано-Франківського міжрайонного природоохоронного прокурора, (посвідчення №56 дійсне до 26.09.11.)
Від відповідача представники не з'явилися.
Івано-Франківською міжрайонною природоохоронною прокуратурою в інтересах держави в особі Державного комітету лісового господарства України в особі Державного підприємства “Ворохтянське лісове господарство” заявлено позов про стягнення з відповідача - Приватного підприємства “Іріс-Плюс” заборгованості в сумі 62643грн. 96коп.
Ухвалою від 17.03.10 продовжено строк вирішення спору по справі на один місяць.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вказуючи на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу лісопродукції № 129 від 12.10.07 щодо оплати за отриману по довіреностях, згідно товарно-транспортних накладних, нарядів, лісопродукцію в розмірі 62643грн. 96коп.
На виконання ухвали суду від 17.03.10 позивачем подано обгрунтований розрахунок заборгованості, належним чином завірені копії товарно-транспортних накладних.
Відповідач в судове засідання не з”явився, причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалою суду від 17.03.10 (а.с. 35), яка направлена йому за адресою, що вказана в позовній заяві, відзиву та будь-яких заперечень проти заявлених вимог не подав.
Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.
Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.
Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб -учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
За таких обставин, згідно ст. 75 ГПК України, суд, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:
Відповідно до укладеного між сторонами Договору купівлі-продажу лісопродукції № 129 від 12.10.07 позивач взяв на себе обов”язок передати, а відповідач прийняти та оплатити продукцію на умовах передбачених даним договором.
Відповідно до ч. 1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.
На виконання умов Договору від 12.10.07 позивач в період з 01.05.08 по 30.05.08, та з 15.10.08 по 31.10.08, передав, а відповідач прийняв відповідну лісопродукцію на загальну суму 194525грн. 58коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи належним чином завіреними копіями товарно-транспортними накладними, нарядами на відпуск лісопродукції (а.с. 41-94), довіреностями на право отримання відповідачем товару (а.с.24,26), оригінали яких оглянуто в судовому засіданні.
Згідно п. 3.3 Договору від 12.10.07 розрахунок за одержану лісопродукцію здійснюється шляхом перерахунку коштів на банківський рахунок позивача через 15 (п”ятнадцять) календарних днів з моменту передачі її відповідачу.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідач прийняті на себе договірні зобов'язання належним чином не виконував, в повному обсязі за отриману продукцію у встановлені договором строки не розрахувався, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку становить 62643грн. 96коп., що і є предметом позову, доказів погашення якої відповідачем не подано.
Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На час розгляду справи відповідачем не подано суду доказів оплати суми боргу чи доказів у спростування вимог позивача.
За таких обставин, враховуючи наведене, матеріали справи, неподання відповідачем доказів виконання взятого на себе зобов'язання по оплаті за отриману продукцію у встановлені договором строки, жодних доказів у спростування вимог позивача, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення 62643грн. 96коп. заборгованості та наявність підстав для задоволення позову.
Судові витрати, відповідно до ст.49 ГПК України, покласти на відповідача.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов задовольнити.
Стягнути з приватного підприємства “Іріс-Плюс” Івано-Франківська область, Долинський район, смт. Вигода, вул. Данила Галицького, 63 (код ЄДРПОУ 34535957) на користь Державного підприємства “Ворохтянське лісове господарство” 78595, Івано-Франківська область, смт. Ворохта, Яремчанської міськради, вул. Данила Галицького, 118 (р/р 260013573 в ОД Райффайзен банк “Аваль” 336462, код 20562421) -62643 (шістдесят дві тисячі шістсот сорок три)грн. 96коп. заборгованості.
Стягнути з приватного підприємства “Іріс-Плюс” Івано-Франківська область, Долинський район, смт. Вигода, вул. Данила Галицького, 63 (код ЄДРПОУ 34535957)в доход Державного бюджету ( отримувач: УДК, м. Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200) - 626 (шістсот двадцять шість)грн. 43коп. державного мита.
Стягнути з приватного підприємства “Іріс-Плюс” Івано-Франківська область, Долинський район, смт. Вигода, вул. Данила Галицького, 63 (код ЄДРПОУ 34535957) в доход Державного бюджету (отримувач: Державний бюджет м. Івано-Франківська, код ЄДРПОУ 20568100, р/р 31216259700002, банк- ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код платежу 22050000) - 236 (двісті тридцять шість)грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Накази суду видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Соботник В. В.
Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 02.04.10.
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________ 02.04.10