Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
Від "23" березня 2010 р. Справа № 2/143
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого - судді Тимошенка О.М.
при секретарі Кудряшовій М.І.
за участю представників сторін
від позивача Криницька В.Л. (довіреність б/н та дати)
від відповідача не з'явився
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу
за позовом Семенівського сільського споживчого товариства (с.Семенівка Бердичівський район)
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м. Бердичів)
про стягнення 2151,44 грн.
Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 2151,44грн., з яких: 1840,85грн. боргу за оренду приміщення та спожиту електроенергію , 255,36 інфляційних та 55,23грн. 3% річних.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві.
Відповідач свого представника в судове засідання не направив, оскільки не отримав ухвалу суду, ухвала, яка направлялась на адресу відповідача повернулась з відміткою поштового відділення: "за закінченням терміну зберігання". Таким чином, відповідач не скористався своїм правом наданим йому ст.22 ГПК України, бути присутнім у судовому засіданні та надати свої заперечення по суті позову.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд
Як вбачається з матеріалів справи, 11 січня 2008 року між Семенівським сільським споживчим товариством (орендодавець) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (орендар) був укладений договір оренди, на виконання умов якого орендодавець (позивач) передав, а орендар (відповідач) прийняв в строкове платне користування приміщення магазину №78 "Товари повсякденного попиту" загальною площею 94 кв.м., що знаходиться за адресою:Житомирська область, Бердичівський район,с.Сингаївка.
Передача зазначеного приміщення в оренду відповідачу підтверджується підписаним сторонами 11.01.2008 актом приймання-передачі засобів в операційну оренду (а.с.10).
Цей договір укладено на строк з 11.01.08 по 11.01.09 (п.6.1 договору).
Умовами договору, а саме пунктом 3, передбачено, що орендна плата визначається в розмірі 350,00грн. за місяць з урахуванням ПДВ. Вартість комунальних та інших послуг (водо-,енерго-,теплопотсачання та ін.) відшкодовується щомісяця орендарем у сумі фактичних затрат орендодавця.
За п.4.1.2 договору, орендар зобов'язвся своєчасно, не пізніше 10 числа поточного місяця і в повному обсязі сплачувати орендодавцю оренду плату, а оплату комунальних послуг та інших платежів здійснювати у 3-денний термін після отримання рахунка орендодавця.
Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Внаслідок неналежного виконання умов договору у відповідача утворилась заборгованість за оренду приміщення та використану електроенергію, що згідно розрахунку позивача, за період з жовтня 2008 року по грудень 2008 рік становить відповідно 725,80грн. та 1115,05грн. (а.с.11, 12).
Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).
Згідно ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 1840,85грн. (725,80+1115,05) обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, розмір яких згідно розрахунку позивача становить: 255,36 грн. інфляційних та 55,23 грн. 3% річних . Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційних і 3% річних приходить до висновку, що він складений правильно і тому задовільняє позов у цій частині (а.с.11).
Відповідно до ст.525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином , відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу не надав, у судове засідання не з'явився.
Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.
Витрати , пов'язані з оплатою державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 ГПК України, Господарський суд
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (13300, АДРЕСА_1; ідент. номер НОМЕР_1) на користь Семенівського сільського споживчого товариства (13303, м.Бердичів, вул.Ватутіна,14; код 30389062) - 1840,85грн. боргу, 255,36 інфляційних, 55,23грн. 3% річних, 102,00грн. витрат на оплату державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя Тимошенко О.М.
Віддрукувати: 3 прим.