Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
"18" березня 2010 р. №справи 14/1817
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Вінницяоблпаливо" (м.Вінниця)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Сервіс" (м. Андрушівка)
про стягнення 1446,52 грн.
Суддя Костриця О.О.
Присутні:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 1446,52грн. заборгованості.
Ухвалами господарського суду від 09.12.2009р., 02.02.2010р., 25.02.2010р. позивача було зобов'язано надати суду для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи; акт звірки взаєморозрахунків між сторонами, станом на день судового розгляду справи; докази перебування уповноваженого представника на лікарняному, станом на день розгляду справи - 25.02.2010р.
Необхідність (потреба) витребування зазначеними вище ухвалами господарського суду Житомирської області документів (доказів), від позивача - Відкритого акціонерного товариства "Вінницяоблпаливо" (м.Вінниця), обумовлювалась нормами Господарського процесуального кодексу України, а саме: ст.ст. 33,34,36.
Вищезазначені ухвали суду були надіслані господарським судом Житомирської області рекомендованою кореспонденцією на поштову адресу позивача.
Таким чином, суд вважає, що позивач був своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується списками Ф103 на відправку рекомендованої кореспонденції від 10.12.2009р., 04.02.2010р. та від 26.02.2010р. (а.с. 55 - 57).
Разом з тим, позивач вимоги суду, викладені у вищезазначених ухвалах, не виконав, свого представника в засідання суду 02.02.2010р., 25.02.2010р., та 18.03.2010р. не направив.
Відповідно до викладеного, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ст. 11 Закону України "Про судоустрій" судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України.
У матеріалах справи відсутні докази виконання позивачем вимог суду. Виробнича неможливість та перебування представника позивача на лікарняному, про що повідомляє позивач у клопотаннях надісланих до господарського суду (а.с. 47, 52), не позбавляла його можливості надіслати на адресу суду витребувані документи без явки в судове засідання.
Окрім того, стаття 28 ГПК України не обмежує кількість представників юридичної особи, незалежно від фахової та займаної посади на підставі довіреності юридичної особи. В свою чергу, стаття 22 ГПК України зобов'язує сторін добросовісно користуватися належними їм правами, виявляти взаємну повагу до прав та охоронюваних законом інтересів другої сторони .
Отже, неявка представника позивача в судові засідання без поважних причин також перешкоджала вирішенню спору.
Відповідач свого представника в судові засідання 02.02.2010р., 25.02.2010р., та 18.03.2010р. не направив.
Згідно п.5 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Неподання позивачем витребуваних судом документів та неявка представника позивача в судове засідання без поважних причин перешкоджає вирішенню спору.
За наведених обставин розглянути позов неможливо.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 81 п. 5 ,86 ГПК України, господарський суд,-
Позов залишити без розгляду.
Суддя