Справа № 471/674/19
2/467/33/20
14.01.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Кірімової О.М.
за участю секретаря Сіваченко Ю.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування при Братській районній адміністрації, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Братського районного управління юстиції у Миколаївській області про встановлення батьківства та стягнення аліментів,
В провадженні Арбузинського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування при Братській районній адміністрації, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Братського районного управління юстиції у Миколаївській області про встановлення батьківства та стягнення аліментів.
У відповідності до ухвали судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 19.11.2019 року провадження у справі відкрито.
Від позивача до судового засідання, через канцелярію суду, надійшла заява, згідно якої він просить суд позовну заяву до ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Від представника Братського РВДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.
Представник органу опіки та піклування при Братській РДА, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання не суперечить вимогам чинного законодавства і може бути задоволено судом з нижченаведених підстав.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України позивачу має бути роз'яснено право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
За такого суд вважає за можливе задовольнити клопотання про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.ст. 257, 258-260 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивача задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування при Братській районній адміністрації, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Братського районного управління юстиції у Миколаївській області про встановлення батьківства та стягнення аліментів - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду в порядку, передбаченому ст. 353 ЦПК України.
Суддя Арбузинського
районного суду О.М. Кірімова