Ухвала від 13.01.2020 по справі 127/442/20

Справа № 127/442/20

Провадження № 1-кс/127/224/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , 10.01.2020 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що Слідчим управлінням ТУ ДБР у м. Хмельницькому 11.06.2019 внесено відомості до ЄРДР за № 62019240000000476 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ; Юридична адреса: АДРЕСА_1 ; Банківські реквізити: р/р НОМЕР_2 ) протягом 2019 року укладено низку договорів на поставку авіаційних балонів систем літальних апаратів на загальну суму 7107405 гри. (електронний номер процедури на сайті PROZORRO: UA- 2019-02-22-002567-b).

У вказаних договорах, у 2 розділі (Якість товару) зацікавленими невстановленими військовими службовими особами не вказано окремі пункти (критерії та вимоги до предмету закупівлі).

Так, договором не передбачено надання Сертифікатів виробника та Сертифікатів відповідності норм ТУ, що дозволило ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » постачати товар не гарантованої якості та не відомого виробництва. Вказане може свідчити про лобіювання інтересів зазначеної комерційної структури.

Разом із цим, за наявними даними, можна дійти висновку про те, що вказані товари були ввезені поза митним контролем без сплати належних податків, з території Російської Федерації, про що свідчать паспорта (з ознаками підробки) в яких наявні відмітки (печатки) військового представництва РФ та відділу технічного контролю неналежного зразка.

Враховуючи викладене, вказане може свідчити про наявність в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ознак розтрати коштів МО України, внаслідок недбалого ставлення до військової служби, за що передбачено кримінальну відповідальність за ч. 3 ст.425 КК України.

Враховуючи те, що злочин міг бути вчинений представниками ІНФОРМАЦІЯ_1 в змові з представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а останні, мають вільний доступ до сертифікатів виробника, сертифікатів відповідності нормам ТУ, усіх наявних документів щодо походження балонів, з метою уникнення випадків можливого внесення змін, знищення або втрати вищезазначених документів, існує необхідність у вилученні оригіналів вищезазначеної документації.

Оригінали вищезазначених документів необхідні для подальшого проведення судових експертиз, в тому числі і економічної.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою досягнення його дієвості, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд клопотання був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з'явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ; Юридична адреса: АДРЕСА_1 ; Банківські реквізити: р/р НОМЕР_2 ) протягом 2019 року укладено низку договорів на поставку авіаційних балонів систем літальних апаратів на загальну суму 7107405 гри. (електронний номер процедури на сайті PROZORRO: UA- 2019-02-22-002567-b).

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки слідчим було доведено, що відомості, які містяться в сертифікатах виробника та усіх інші наявні документи щодо походження балонівсамі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати групі прокурорів, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , заступнику начальника Третього СВ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_9 , а також слідчим Третього СВ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , та cлiдчим Першого СВ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , тобто можливість ознайомитися з ними, та вилучити оригінали документів, зокрема: сертифікати виробника балонів, сертифікати відповідності нормам ТУ, всі наявні документи щодо походження балонів (технічна документація, договори поставки між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та виробниками балонів, а також договори купівлі-продажу, накладні на поставку балонів між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та виробником), а також інші документами, що підтверджують факти походження товарів, а саме: балонів: типу: УБШ 1-2-1, УБЦ 2-8-1, ОСУ- 5, УБШ 1-4-4, КБ-2, АПС-1685 ПС № 4720, №4721, № 4723, №4724, №4727, № 4728, № 4730, №4740, № 4725, №4732, 4726, АПС-1684 ПС № 4170, №4160, №4144, № 4155, №4142, №4143, №4150, №4151, ОСУ-5 № 1,199, № 3273, КБ-2 АНУ №12-18, №20-18, № 18-18, №14-18, №19-18, №15-18, №17-18, №12-18, №11-18.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя