"14" січня 2020 р. Справа153/1776/19
Провадження2/153/483/19-ц
у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.
за участю секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.
учасники справи: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_1 про проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.
Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 06 грудня 2019 року відкрито провадженні у даній справі та призначено підготовче засідання на 14 січня 2020 року на 13 годину 00 хвилин.
Позивачем ОСОБА_1 було подано письмове клопотання за вхід.№239/20 від 14.01.2020 про проведення експертизи. Клопотання мотивував тим, що майно, яке він має намір поділити становить транспортний засіб, який вони спільно придбали перебуваючи у шлюбних відносинах, а власником транспортного засобу являється відповідач по справі. Остання умисно не надає йому автомобіль, який являється спільною сумісною власністю для проведення відповідної експертизи. Для встановлення відповідної ціни транспортного засобу та в майбутньому відповідного стягнення суми коштів, він вимушений просити суд призначити відповідну експертизу щодо проведення оцінки транспортного засобу автомобіля марки HYUNDAI, модель SONATA, 2007 року випуску, бензин, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , номер кузова - НОМЕР_3 . На даний час автомобіль перебуває на обліку в територіальному сервісному центрі 0543 (м. Могилів-Подільський Вінницької області). Для встановлення відповідної ціни транспортного засобу та в майбутньому стягнення відповідної суми коштів, позивач просить суд призначити автотоварознавчу експертизу транспортного засобу, яка може встановити його ринкову вартість.
Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні клопотання підтримав. Інших клопотань не поступило.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання позивача. Інших клопотань не поступило.
Суд, розглянувши подане клопотання, заслухавши думку учасників справи, приходить до наступного висновку:
Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд зокрема вирішує питання про призначення експертизи.
Відповідно до положень ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Суд вважає, що клопотання про проведення товарознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин справи необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства.
Відповідно до частини першої та п'ятої статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи (пункт 9 статті 253 ЦПК України).
Суд вважає, що провадження у даній справі слід зупинити на час проведення експертизи.
Згідно ч.6 ст.198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у підготовчому засідання необхідно оголосити перерву до поновлення провадження у справі.
Керуючись ст.ст.103, 197, 198, 252, 253, 259, 260, 261 ЦПК України, суд
Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільній справі №153/1776/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - товарознавчу експертизу.
Проведення експертизи доручити атестованому експерту Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (юридична адреса вулиця Порика,8 місто Вінниця 21021), на вирішення якого поставити наступні запитання:
1. Яка ринкова вартість автомобіля марки HYUNDAI, модель SONATA, 2007 року випуску, бензин, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , номер кузова - НОМЕР_3 , який перебуває на обліку в територіальному сервісному центрі 0543 місто Могилів-Подільський Вінницької області, станом на 29 листопада 2019 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України.
Надати у розпорядження експертів копії матеріалів цивільної справи №153/1776/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.
Провадження у цивільній справі №153/1776/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - зупинити до закінчення проведення експертизи.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя до поновлення провадження у справі.
Ухвала може бути оскаржена тільки у частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий Т. В. Гаврилюк